(no subject)

[aleatorius]

о, паперное еще и ответ накотало:
http://russlife.ru/allworld/read/papernyy/
"Мне кажется, что Вы применяете ко мне то, что называют двойным стандартом. Вы видели мой фильм про Асаркана. Все, что Вы говорите про статью, можно в полной отнести и к фильму — я копаюсь в интимных подробностях его биографии, нет уважения к памяти, а что бы об этом сказал он сам или его мама и т.п. Ваша реакция: замечательный фильм, пришлите мне ссылку, я постараюсь убедить Е.С. дать вам интервью. Когда один и тот же жанр (прием, стиль) применяется к чужой семье, Вам это нравится, когда к Вашей — нет. Я хорошо понимаю, как трудно отрешиться от семейного взгляда изнутри. Если бы какой-нибудь историк или журналист трезво и точно описал бы все трагедии моей семьи — измены отца, самоубийство сестры — мне бы это было очень неприятно, но такой конфликт неизбежен. Я бы, наверное, постарался отнестись к этому так, как в свое время сделали Раиса Орлова и Лев Копелев, прочитав мою диссертацию: «Мы не узнаем нашу эпоху в вашем описании, но уважаем ваше право видеть ее так, как вы ее видите»."

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

хм. интересно, а за эту публикацию тоже гонорар положен?

[schloenski.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, ужасно интересно!

В советское время статью бы не пропустили, и это было бы благом для автора. А так он рассказал много лишнего (для себя) но интересного (для нас). Поразительный мир советской элиты.

Мальгин вот тоже недавно разоблачался на страницах "Русской жизни", очень познавательно.