"Они ценны тем, что автор лишен даже минимальной рефлексии, тут "что на уме, то и на языке". Там, где иной задумался бы: "А как я выгляжу в данной ситуации? Что обо мне говорит моя реакция?", - наш мемуарист в святой простоте режет правду-матку."
С одной стороны меня всегда радует, когда на анального морализатора найдётся гипер-анальный гипер-морализатор. Потом Хахама я недолюбливаю за хаха и хамство, но тут мне его жалко. Быть брошенным на растерзание в яму к Ивану Ганди и Айпейну это слишком.
Думаю, дело в том, что Сколарвит за социалистов, а Хахам за либертарианцев.
кстати возможно, я иногда ухватывал у него на цитаты, их в принципе можно трактовать в русле, например:
http://scholar-vit.livejournal.com/313867.html#comments "Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель."
пожалуй партсобрание хахама будет посильнее сколар вита, вся советская гвардия подтягивается - уже и flying_bear подтянулся и прочие тяжеловесы &-)) http://xaxam.livejournal.com/534417.html#comments
видно в жж мы достигли стадии что можно написать про другого сразу все и округло, без каких причинно следственных предпосылок, а последущие посты оппонента всю причинно следственную связь и выдадут!
кстати с нашим обсуждением вышло забавно: т.е. переход от хахама к сколарвиту лежит через неожиданую реплику в адрес моего перепоста и затем вашу реплику про ЭТО ОЧЕВИДНО
т.е. в принципе да - хахам предполагает только взгляд внутри тусовки, а все кто посмотрит извне сразу грубо посылаются.
а я хахама не знаю, мемуар его мне понравился, и скорее удивился что тот мой репост такую реакцию вызвал. может это вы ему резко не нравитесь, или балалайкин %-) хотя может и я, хотя я себе кажусь жжузером неизвестным и тихим
я думаю тут иное, хахам - советский, а сколарвит уже западный, ну более менее
и возрастная разница,
т.е. уж как то писал что взять какого хахама с летучим медведем - то они произходят из очень плотной среды, где сифилис долгой памяти,
и в этой мелкой деревне вражда длится долго, передается от шефа студентам, и примерное определение в тот или иной лагерь угадывается сразу, и заранее
в этом смысле и акарлофф слизал стратегию и этой публике, типа если что не так, то сразу оппонент в другом лагере.
некоторые промежуточные варианты были возможны, даже среди тех же математиков, с тем же Шафаревичем, и математиками вокруг них, я знал двоих, и там у них разговоры забавные.
я же лично скорее аутсайдер, и имею обыкновение вываливаться из коррелированных сообществ. не по сценарию куздры, а по мягкому %-)
Да, это верно -- Сколарвит транслирует западные стереотипы, а Хахам совершенно советские.
Пожалуй, я бы сформулировал для себя так. Сколарвит мне идейно ближе -- я же за Небесный Ленинград как наш друг Акарлов мудро сказал -- но Хахам в данной дискуссии симпатичнее.
Всякий человек, по которому прошлись копытами Иван Ганди и Айпейн должен духовно возвыситься!
да тут ситуация как у Платонова, ты пойми нас, а не то мы тебя поймем
так что тут битва холистических (в русле советского образования!) мировоззрений, что для xaxam scholar_vit должен быть разьяснен, а для scholar_vit xaxam просто анекдот,
а так они по жизни слишком отдалены, и их пересечение тут довольно случайно. эклектика жж
в ход пошла ранговая пипискомерка: http://xaxam.livejournal.com/534417.html?thread=6559889#t6559889 Не троньте. Он учит студентов в каком-то ПТУ чему-то очень важному из программирования. Нельзя вмешиваться в педагогический процесс и подрывать доверие к педагогу. Студенты подумают, что их деньги были выброшены на ветер, и это может привести к дальнейшему усугублению кризиса в американском высшем образовании.
Насколько я понимаю, у них работы самые правильные. Хахам, как подобает либертарианцу, работает в университете, а Сколарвит, как подобает социалисту, в частной компании.
Но вообще в наезде на программистское ПТУ я ощущаю личное оскорбление!!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Думаю, дело в том, что Сколарвит за социалистов, а Хахам за либертарианцев.
no subject
http://scholar-vit.livejournal.com/313867.html#comments
"Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель."
no subject
сразу пришла толпа, типа хахам настолько не советский человек ибо и в уважаемом месте и хирш фактор правильный
no subject
no subject
no subject
http://xaxam.livejournal.com/534417.html#comments
no subject
Почитал Хахама, оценил пойнт Сколарвита.
no subject
кстати с нашим обсуждением вышло забавно: т.е. переход от хахама к сколарвиту лежит через неожиданую реплику в адрес моего перепоста и затем вашу реплику про ЭТО ОЧЕВИДНО
т.е. в принципе да - хахам предполагает только взгляд внутри тусовки, а все кто посмотрит извне сразу грубо посылаются.
no subject
Кстати, у Сколарвита упоминается в коментах фамилия Шокли. Посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Шокли,_Уильям_Брэдфорд очень интересная биография. Я не знал.
Понятно, что к Хахаму и контексту спора это не имеет отношения ровно никакого, простое ругательство, но само по себе ужасно интересно.
no subject
метод Шокли
"формула расчёты величины электрического тока, наведённого в электрод вакуумной лампы быстро движущимся точечным зарядом"
no subject
no subject
Кстати, у Сколарвита упоминается в коментах фамилия Шокли. Посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Шокли,_Уильям_Брэдфорд очень интересная биография. Я не знал.
Понятно, что к Хахаму и контексту спора это не имеет отношения ровно никакого, простое ругательство, но само по себе ужасно интересно.
no subject
и скорее удивился что тот мой репост такую реакцию вызвал.
может это вы ему резко не нравитесь, или балалайкин %-)
хотя может и я, хотя я себе кажусь жжузером неизвестным и тихим
no subject
и возрастная разница,
т.е. уж как то писал что взять какого хахама с летучим медведем - то они произходят из очень плотной среды, где сифилис долгой памяти,
и в этой мелкой деревне вражда длится долго, передается от шефа студентам, и примерное определение в тот или иной лагерь угадывается сразу, и заранее
в этом смысле и акарлофф слизал стратегию и этой публике, типа если что не так, то сразу оппонент в другом лагере.
некоторые промежуточные варианты были возможны, даже среди тех же математиков, с тем же Шафаревичем, и математиками вокруг них, я знал двоих, и там у них разговоры забавные.
я же лично скорее аутсайдер, и имею обыкновение вываливаться из коррелированных сообществ. не по сценарию куздры, а по мягкому %-)
no subject
Пожалуй, я бы сформулировал для себя так. Сколарвит мне идейно ближе -- я же за Небесный Ленинград как наш друг Акарлов мудро сказал -- но Хахам в данной дискуссии симпатичнее.
Всякий человек, по которому прошлись копытами Иван Ганди и Айпейн должен духовно возвыситься!
no subject
так что тут битва холистических (в русле советского образования!) мировоззрений, что для xaxam scholar_vit должен быть разьяснен,
а для scholar_vit xaxam просто анекдот,
а так они по жизни слишком отдалены, и их пересечение тут довольно случайно. эклектика жж
no subject
http://xaxam.livejournal.com/534417.html?thread=6559889#t6559889
Не троньте. Он учит студентов в каком-то ПТУ чему-то очень важному из программирования. Нельзя вмешиваться в педагогический процесс и подрывать доверие к педагогу. Студенты подумают, что их деньги были выброшены на ветер, и это может привести к дальнейшему усугублению кризиса в американском высшем образовании.
no subject
Но вообще в наезде на программистское ПТУ я ощущаю личное оскорбление!!