aleatorius (
aleatorius) wrote2013-05-24 10:43 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
говорят Кашин пел не песню про зайцев на оккупайчегототам, а Летова, и это как бы забавно, т.е. с одной стороны Летов это:
"Всего два выхода для честных ребят. Схватить автомат и убивать всех подряд."
(я кстати думал что это и есть два выхода, схватить и убивать, но там есть продолжение)
типа бескомпромисность, но с другой стороны - абсолютный приспособленец Кашин,
или вот канадский пассионарий/программист вывесил образ во главу журнала:
http://alexakarpov.livejournal.com/524781.html?mode=reply#add_comment
так вот, думается, тут специфика советского социума: вне города деревня и пролетариат, которые побить норовят,
в огороженных гетто в городе и за городом специфическая элита,
и посередине неврастеник а ля акарлофф или ольшанский.
собственно желание расстрелять толпу есть, но толпа то РПЦ, то единая россия то еще кто, например я,
но при этом и стремление быть частью чего то - но вот чего?
Т.е. слуга в поисках господина, достойного для подражания. Отсюда и постсоветский культ профессора Преображенского,
который мало чем отличается от сутенера (возвращает способность к плотским утехам партийным бонзам), и культ БДСМ романа Мастер и Маргарита, где ненавистную чиновную элиту укрощает более могущественный господин.
Так что благодаря анальгину и другому ненависть белой ленты закономерно переадрессовалась на РПЦ и на избирателей Путина. Собственно это и есть путь стандартного туннелирования, расстрелять всех подряд идет туда.
"Всего два выхода для честных ребят. Схватить автомат и убивать всех подряд."
(я кстати думал что это и есть два выхода, схватить и убивать, но там есть продолжение)
типа бескомпромисность, но с другой стороны - абсолютный приспособленец Кашин,
или вот канадский пассионарий/программист вывесил образ во главу журнала:
http://alexakarpov.livejournal.com/524781.html?mode=reply#add_comment
так вот, думается, тут специфика советского социума: вне города деревня и пролетариат, которые побить норовят,
в огороженных гетто в городе и за городом специфическая элита,
и посередине неврастеник а ля акарлофф или ольшанский.
собственно желание расстрелять толпу есть, но толпа то РПЦ, то единая россия то еще кто, например я,
но при этом и стремление быть частью чего то - но вот чего?
Т.е. слуга в поисках господина, достойного для подражания. Отсюда и постсоветский культ профессора Преображенского,
который мало чем отличается от сутенера (возвращает способность к плотским утехам партийным бонзам), и культ БДСМ романа Мастер и Маргарита, где ненавистную чиновную элиту укрощает более могущественный господин.
Так что благодаря анальгину и другому ненависть белой ленты закономерно переадрессовалась на РПЦ и на избирателей Путина. Собственно это и есть путь стандартного туннелирования, расстрелять всех подряд идет туда.
no subject
смотрите как мозг все отлично укомплектовывает: сажают и будут сажать белую ленту
наезжает и хамит людям РПЦ с паханами своими и шестерками используя все магические кристаллы для натравливания на людей
но Ваш мозг делает врагом (который желает *всех стрелять* ) именно тех кто сейчас подвергается открытому беззаконному давлению.
ну как же Вы так..
no subject
между путинскими и медведевскими,
а может еще какие там структуры.
ну и победившая сторона сейчас прессует побежденных
no subject
белую ленту врагами не считаю себе, как и союзниками
no subject
неужели Вы верите в маневры *путинских-медведевских? в эти спектакли..
в принципе так странно что Вы говорите про ненависть приписываете людям то чего они не испытывают
как большая группа
мне очень очень жаль видеть как Вы совершеннейшим образом не видите и не понимаете ситуацию
хотя наверное Вы конечно считаете что видите и понимаете..
ну пожалуйста хотя бы не приписывайте безоружным то чего нет у них
Вы можете быть на стороне власти или быть *вовлеченным в бред* власти
но хотя бы *нас* - *белоленточников* - туда не затягивайте..
no subject
это я все думаю вид маркетологии типа, вот я не являюсь целевой группой, и потому не отмобилизовался,
но есть темы на которые наверное и меня можно мобилизовать, так вот мобилизации нету, ибо нету заказа.
в этом собственно и роль провокаторов, идет мобилизация узких слоев, через Гельмана и прочих,
а другие возможные темы мобилизации - глушатся.
у вас ощущение что вы пуп земли, и вся история на вас сошлась,
а мне видится, что идет канализация по узкой тематике.
no subject
а то что Вы - продукт пропаганды всей матрицы )) в частности путинского времени и его установок - этого Вы не *канализируете*:) вот это действительно забавно
пуп земли я не знаю кто. когда в какойто группе людей когото уничтожают то да для остальных это сильное переживание. а когда в широкой - как в целом по больнице - то населению забить.
no subject
и не очень понятно, какя увязка меня и Путина? я с ним незнаком, и он мне мало понятен, я вообще то из технарей.
могу только по косвенным каким данным рассуждать о том что происходит, плюс вижу доминирующие артикуляции которые носятся по медийному пространству.
скажем сейчас коли подозрительные люди типа пономарева имеют публичные неприятности - предполагаю что белая лента была всерьез, и основная сцена это борьба элит.
так же Россия как то встроена и в западное политпространство, да и само западное политпространство неоднородно, и то как элиты сообщаются по своим каналам, Путин по своим, а Пономарев по своим, дело крайне сложное для сторонних наблюдателей.
вы же напираете на страдания болотных сидельцев - я им вполне сочувствую,
но в анализе я не исхожу из предпосылок что главное в жизни это облегчить жизнь этим страдальцам,
вы думаете есть вообще какие политики которым есть дело до них? анализ приходится выводить из предположения абсолютного цинизма действующих лиц, а не принципа Правды.
что не подразумевает что я сам циник
если вы думаете что на западе есть крестоносцы во имя Истины - то мне кажется это заблуждение %-)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
просто меня раньше перевербовали -)))
зы. «и меня можно мобилизовать, так вот мобилизации нету, ибо нету заказа» - абсолютно верно
другое дело, что я пытаюсь практиковать некое отстренение от трендов
ну типа - коли кто-то говорит «правильные» вещи - отойди от него, это ловушка
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
её сурков и гельман набредили, и все оппозиционные потенции (опасные) успешно слиты в канавку
а вы продолжаете в ней барахтаться, нет бы на белый свет выйти, там еще осталось место подвигу™ (пока)
no subject
no subject
no subject
хотя и в это я со стороны типа верю. потому что белолентная история уже издыхает, новые тренды какие-то(из абажуров ли? не знаю, не знаю, подождем -увидим)
no subject
тут тоже пихания начались
no subject
Что больше вас возмущает -- факт давления, его открытость или беззаконность?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
это мне всё позволено -))
no subject
переубедить
так к чему эти подколки - скучно!:)
no subject
no subject
и прерывание коммуникации
думаете, что вывернулись? неа, страус голову в песок спрятал
типа в домике?