aleatorius (
aleatorius) wrote2013-06-09 02:38 pm
про оранжевые революции
занятно, что на западе демократия означает наличие мобилизируемой политической риторикой части электората, и выборы получаются этаким ритуалом подчета кто чего намобилизировал,
плюс некий формат страны, и подсчеты ведут со специальным балансом весов, т.е. не просто голосует страт, но страт с каким то весом.
в России или еще где, мысль внедряется что субьектом демократии могут являться только мобилизируемые, а все остальное типа агрессивно послушное большинство.
и похоже что и на западе примерно так же, роль играют лишь мобилизированные меньшинства, а всем остальным приходится подлаживаться под их политдеятельность.
плюс некий формат страны, и подсчеты ведут со специальным балансом весов, т.е. не просто голосует страт, но страт с каким то весом.
в России или еще где, мысль внедряется что субьектом демократии могут являться только мобилизируемые, а все остальное типа агрессивно послушное большинство.
и похоже что и на западе примерно так же, роль играют лишь мобилизированные меньшинства, а всем остальным приходится подлаживаться под их политдеятельность.
no subject
no subject
у нас же междуусобицы скорее классовые, типа работяги против интеллигентов в шляпах
no subject
а там, где этого не сложилось, любая явно политическая позиция выглядит как расшатывание лодки и угроза миру
собственно, не выглядит, а является
no subject
у нас же эмансипация свершилась в 20х годах типа, хотя и не дошла до современных западных образцов,
тоже самое и с демократией, надо понимать что она прикрывает, или интерфейсом к каким противоречиям она является.
no subject