aleatorius | (no subject)

(no subject)

почему то с интересом прочел "Фаталиста" Лермонтова
http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/selected/gnv/gnv-1102.htm

Я никогда не понимал людей, читающих "Героя нашего времени" по частям.
Это похоже на человека, который, заказав салат "Оливье", потом аккуратно и тщательно откладывает кратошку на один край тарелки, горошек - на другой, огурцы - на третий и т.д. И съедает все по отдельности.
То есть, нельзя ведь сказать, что ингридиенты не съедобны - нет, каждый из них может быть просто замечателен по вкусу и свежести.
Но это не тот салат, который был поваром приготовлен.

В "Героя нашего времени" есть довольно жесткая и ясная структура. Даже немного примитивная по смыслу. Главный герой в одних случаях сознательно, в других - волей случая испытывает реальность на возможность существовать в ней по собственной воле, при этом в каждом следующем случае предъявляя к ней все меньшие требования.
Сначала - можно ли стать счастливым по собственному желанию,
потом - можно ли хотя бы проявлять интерес к окружающей жизни, не портя при этом чью-то жизнь,
потом - можно ли хотя бы просто жить саммому по себе как тебе хочется, не вызывая самим фактом своей независимости неприятие окружающих,
и, наконец, можно ли вовсе каким-то образом влиять на свою судьбу.
Каждая следующая часть - еще более сужающийся круг возможностей.
"Фаталист" - это вырождение круга в точку.
Последняя частть - говорить больше не о чем.

Ну, Лермонтов вообще хороший писатель. Отчего бы не прочитать какой-то кусок с удовольствием? Еще больше было бы удовольствия, если прочесть целиком.

Да, пожалуй... Горин отсюда набрался фирменной мудрости. Расстрел из холостого ружья и так далее.

Очень люблю "Герой нашего времени" и перечитываю обычно "Княжну Мэри". Глобальная структура в "ГНВ", думаю, есть примерно в таком же смысле, как и в ковре :-)

Threaded | Flat