Хмм - метода Галковского

[aleatorius]

и его ммм последователей - это некий фрейдизм, если фрейдизм редуцирует человека к каким-то пошлостям "антропологического" характера, то тут пошлости конспирологического характера. тут важна редукция - т.е. большие неприятности - получаются из кучи мелких.

Галковского почему-то сравнивают с Розановым. Но Розанов - не редукционист. Как раз таки Розанов - разобъясняет клишированную объясненность бытия - не с тем чтобы на месте разрушений свой новодел построить - а просто открыть душу Тайне. Тайне - сокрытой якобы объяснениями-клише.

Фрейдизм - как политический так и половой - никакого места тайнам не оставляет. Ввиду деланного наукообразия.

Холмогоров и прочие птенцы (утята?) Галковского - как раз таки заместо одной объясненности - городят свои. Некая интерпретация христианства - даёт Холмогорову разъясненность истории - и этой интерпретацией истории - типа борется с другими интерпретациями истории.

Христианство - невозможно воспринимать как научно-популярную объясненность - это прежде всего тайна - нежели манипулируемый интельский конструкт.

Рациональное мышление - это желание все свести к манипулируемым вещам - мыслям, людям, вещам и так далее. Борьба доктрин для манипулирования - это вопрос перепрограммирования - типа человек сначала манипулировался таким образом - англичанами например - а сейча мы тут подкрутим - и заманиплируем другим способом.

http://www.livejournal.com/users/krylov/1218136.html
http://www.livejournal.com/users/ego/204195.html

P.S.Можно ещё так сказать - есть движение к сакрализированному существованию (с деконструкцией рационалистического взгляда на жизнь) - и есть движение к обустройству де-сакрализированного мiра - что уже есть метода клин-клином, т.е. в ответ на фрейдизм - создать что-то такое же пошлое - но для "наших целей".
Вторая операция как бы оставляет человека там же - где он и есть, по сути. Но со сменой "хозяев дискурса".

Comments

[mariya-mamyko.livejournal.com]

В том-то и дело: подтверждение родословной Христа было дано ради верующих лишь букве иудеев, в среде которых Он появился. Этот мир, вообще, таков, что ему нужно подать голубую родословную с печатью, прежде чем пророка примут в "клуб элиты".

[aleatorius.livejournal.com]

ну на эту тему мне сложно дискутировать - и не буду пожалуй, мне правда тут видится некое сродство с какой-то ересью (на тему на сколько Христос был человек) - но не спец я в таких интерпретациях.

сам же я думаю - что промысел Господа - не ограничивается лишь одной личностью - но вполне может и уготовить для воплощения той или иной идеи - человека.
Человека часто недостаточно для полного воплощения - и потому есть и научная и культурная родословная.
род - как причастность к воплощению чего-то большего, не вмещаемого одним человеком.

И человек мыслит не словом "одной судьбы" - а куммулятивным словом многих судеб. И с помощью этого слова и способствует рождению небесного слова - в земную жизнь.

вобщем - тут нету дедукции - и сродственности фрейдизму. тут есть история воплощение, временное воплощение - того что вне времени.

[mariya-mamyko.livejournal.com]

Всё верно. Но часто на подобных идеях совершается откровенная спекуляция в угоду собственному проштампованному ярлыками восприятия сознанию. Человек берёт в руки книгу некоего автора, видит фамилию и, не читая, честит его: "А, это такой-сякой, по фамилии всё понятно, всё наперёд известно", -и начиная читать, судит текст сквозь призму стереотипа. Что же касается биографии, а не генеалогии, тот здесь ещё более тяжёлые случаи. Некий человек так отозвался о некоем поэте: "А со стихами его мне всё понятно. Что хорошего может написать человек, который кончил свою жизнь так и сяк". Вот это и есть профанация.

Относительно же святых и пророков Вы совершенно правы.

[aleatorius.livejournal.com]

ну вот у Холмогорова фамилия вроде хорошая - а дико мне он не нравится, так что я тут не перегибаю.
есть несколько даже жжузеров - которые несколько далеко от моих интересов - но оказались они вятские - из староверов, а ведь чуял же интерес какой-то непонятный.