(no subject)

[aleatorius]

"обсуждать внешность людей

Среди моих (немногочисленных) представлений о правилах хорошего тона есть, например, такое: нельзя обсуждать (публично) внешность людей, нельзя приводить её в качестве аргумента в споре и вообще, не стоит употреблять изображения обычных и случайных людей для иллюстрации своих текстов, намёков, мыслей и так далее.
Исключение можно иногда делать для персон публичных, поскольку с этим связана их работа, либо её издержки и за своей внешностью они обязаны следить.
Граница между "публичной" персоной и "непубличной" кажется зыбкой, но, скажем, человек профессиональной занимающийся, например, фотографией, обычно её знает после нескольких опытов. Или чувствует, без всякого опыта.

Известный блогер Мальгин это правило рeгулярно нарушает. Например, в посте, на который ссылка, есть фотография толстых тёток, стоящих с флагом и иконой якобы в Крыму, и сделанной явно для своих частных нужд, но не для публикаций в пропагандистских блогах. Только за этот пост Мальгин будет гореть в жестоком итальянском аду."
http://alzheimer.livejournal.com/725393.html?style=mine#comments

Comments

[http://users.livejournal.com/_ea_/]

По мне даже и профессия не оправдывает никаких отсылок ко внешности. Поэтому чудовищно все это.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

мальгин, я так понимаю, вечномолод и красив?

зы. странный тренд какой-то наметился, 40-50 -летние начали войну против родителей? быков травит ю. мориц, например

или это проявление застарелой инфантильности оного поколения, уж они-то не состарятся никогда, типа