aleatorius (
aleatorius) wrote2014-08-04 10:58 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
группологическое
можно представить себе две группы, людей, с неким центром, харизматом или просто корневыми,
одна группа допустим функционирует хорошо, другая так себе,
плюсы хорошей группы - коррелированные действия эффектизируют и твои действия,
минусы - не всегда возможно оторваться в собственный проект
дурная группа - если глава или центральные принимают какое то решение, то к решению принуждаются и все остальные,
дурные последствия редко ведут к полноценной рефлексии, или винятся внешние обстоятельства, или находится внутренний козел отпущения,
зачастую формируется ложная память. развал группы не всегда возможен, ибо нелояльные отфильтрованы первыми, а лояльные на собственные проекты не способны.
одна группа допустим функционирует хорошо, другая так себе,
плюсы хорошей группы - коррелированные действия эффектизируют и твои действия,
минусы - не всегда возможно оторваться в собственный проект
дурная группа - если глава или центральные принимают какое то решение, то к решению принуждаются и все остальные,
дурные последствия редко ведут к полноценной рефлексии, или винятся внешние обстоятельства, или находится внутренний козел отпущения,
зачастую формируется ложная память. развал группы не всегда возможен, ибо нелояльные отфильтрованы первыми, а лояльные на собственные проекты не способны.