aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2014-08-26 03:44 pm
aleatorius) wrote2014-08-26 03:44 pm
(no subject)
в фейсбуке френд такой отклик на Фукуяму (я не очень согласен с выводом), но есть некое описание статьи по русски:
"Фрэнсис "Конец Истории" Фукуяма написал фундаментальную, казалось бы, статью в "Форин Аффэйрс", озаглавленную "Америка в распаде". Ни много ни мало, да.
Написано настолько малосвязно, что адекватно просуммировать невозможно. Американская политическая система "сдержек и противовесов" сравнивается в невыгодном ключе с европейским парламентризмом: излишние вето от легислатуры и верховного суда парализуют исполнительную власть, насаждая в ней культуру неэффективности. При этом признается что парламентаризм эффективен лишь в неплюралистических странах среднего размера, например в Великобритании эпохи модерна
Почему именно еще недавно система работала хорошо, а сейчас плохо, не поясняется нигде кроме заключения, где говорится об нововведенной излишней прозрачности современной политической системы и доступности ее для лоббистских групп. Также осуждается эгоизм политических игроков, отлично понимающих недостатки системы но незаинтересованных в ее изменении: непонятно чего в этом-то нового.
Интригующе упоминается Евросоюз: мол распад скоро затронет и его, из за дополнительных возможностей для вето против действий исполнительной власти стран-членов.
Все завершается пессимистическим прогнозом о дальнейшем распаде американской политической системы, остановить который будет способен лишь некий жуткий мировой катаклизм.
Двухпартийная система в тексте рассматривается как данность и не критикуется. О внешней политике также почти ничего (что немного удивительно в свете специализации периодического издания), как и об экономических турбуленциях недавних и назревающих. Молчок и о войнах культур.
Ничего нового из текста я не узнал (кроме в честь кого - Гиффорда Пинчота - назван мой любимый лесной массив на Вашингтонщине), потраченного на чтение времени жаль, что "Америка в распаде" из текста статьи совершенно не следует (хотя, отчасти, и наблюдается in vivo). В распаде, похоже, Фукуяма. Зевок."
статья (можно бесплатно зарегистрироваться дабы почитать)
http://www.foreignaffairs.com/articles/141729/francis-fukuyama/america-in-decay
"Фрэнсис "Конец Истории" Фукуяма написал фундаментальную, казалось бы, статью в "Форин Аффэйрс", озаглавленную "Америка в распаде". Ни много ни мало, да.
Написано настолько малосвязно, что адекватно просуммировать невозможно. Американская политическая система "сдержек и противовесов" сравнивается в невыгодном ключе с европейским парламентризмом: излишние вето от легислатуры и верховного суда парализуют исполнительную власть, насаждая в ней культуру неэффективности. При этом признается что парламентаризм эффективен лишь в неплюралистических странах среднего размера, например в Великобритании эпохи модерна
Почему именно еще недавно система работала хорошо, а сейчас плохо, не поясняется нигде кроме заключения, где говорится об нововведенной излишней прозрачности современной политической системы и доступности ее для лоббистских групп. Также осуждается эгоизм политических игроков, отлично понимающих недостатки системы но незаинтересованных в ее изменении: непонятно чего в этом-то нового.
Интригующе упоминается Евросоюз: мол распад скоро затронет и его, из за дополнительных возможностей для вето против действий исполнительной власти стран-членов.
Все завершается пессимистическим прогнозом о дальнейшем распаде американской политической системы, остановить который будет способен лишь некий жуткий мировой катаклизм.
Двухпартийная система в тексте рассматривается как данность и не критикуется. О внешней политике также почти ничего (что немного удивительно в свете специализации периодического издания), как и об экономических турбуленциях недавних и назревающих. Молчок и о войнах культур.
Ничего нового из текста я не узнал (кроме в честь кого - Гиффорда Пинчота - назван мой любимый лесной массив на Вашингтонщине), потраченного на чтение времени жаль, что "Америка в распаде" из текста статьи совершенно не следует (хотя, отчасти, и наблюдается in vivo). В распаде, похоже, Фукуяма. Зевок."
статья (можно бесплатно зарегистрироваться дабы почитать)
http://www.foreignaffairs.com/articles/141729/francis-fukuyama/america-in-decay
no subject
Статья в модном дискурсе о причинах богатства народов, институты важнее или рассовые люди. Разное академическое начальство отписалось, что де институты конечно хороши и либеральны но что-то все идет в Decline and Fall. Фукуяма типа развивает тему Ащемоглы, Нялл Фергюсона итд итп.
Институты в Америке действительно какие-то странные, лойеры все эти, врачи на которых управы никакой нет. А в Европе Орднунг.
no subject
типа для борьбы с пожарами создано Ведомство,пожары прекратились, Ведомство осталось, и начало на себя перетягивать различные функции
no subject
no subject
типа распил
no subject
no subject
no subject
no subject