aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2005-12-18 01:05 pm

под "логичностью" -

я подразумеваю наукообразие - когда одним якобы научным методом пытаются решать все жизненные задачи кряду.
от человека сейчас требуют "логичности" - дабы высказывание звучало наукообразно - "правильно" - что означает что человек расуждает без-лико.
отмычки - это именно фомка - на все виды замков.
По отношению к человеку - это манипуляторство - типа применение методов карнеги ко всем.

И кстати подчинение "логичности" - это зачастую подчинение манипуляции. Все манипулируемы - одной и той же схемой.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/444815.html

[identity profile] poupoupidou.livejournal.com 2005-12-18 12:28 pm (UTC)(link)
кстати, про логичность.
это ведь не статичная форма мышления. у логичности во-первых есть динамика - что нелогично сегодня - будет логично завтра и наоборот, т.е. язык ведь система открытая и расширяющаяся. а во-вторых, без некого стабилизатора смысла, коим является логичность, невозможно было бы написать элементарный пост в жж.

я вот в Ваших постах например всегда нахожу едино-образующую логичность, единство смысла-выливающееся в единство формы, держащие Ваши высказывания в неком уплотнении, а не в растекаемом или разрывном виде.

или вы про какую-то другую логичность речь ведете?

[identity profile] zaharov.livejournal.com 2005-12-18 02:59 pm (UTC)(link)
У Стругацких в цикле про 22-й век есть интересная формулировка:

"В ситуации, неразрешимой логически, правильное решение - самое этичное. В ситуации, неразрешимой этически, правильное решение - самое логичное."

То есть, логика и этика то ли противостоят друг-другу, то ли дополняют друг друга.

Классическая трагедия - конфилит логики и этики (вариант - долга и совести).