Какие-то уж очень интимные моменты есть в книге Гаспарова -

[aleatorius]

например про то как мама в наказание за сорванный на чужой клумбе цветок - спросила какая у него любимая игрушка - и отрезала у лошадки хвост. Однако жуть.

Интересно что очень четко еще характеризует любовь к Лему - (Гаспаров его цитирует несколько раз) - не все любители Лема одинаковы кстати - несколько типажей (включая себя) уже могу выделить.

Творчество Лема - как мне кажется - эта какая-то помесь католицизма и каббалистики. Человека меланхоличного такая помесь делает еще меланхоличнее - этаким усталым европейцем - а живчика Лема такая помесь делает ироничным, что - симпатично.

В каких-то записях я кажется стилизовался под такой тип писания - но как то мне в этой шкуре быть подолгу не нравится - но читать Лема - особенн болея гриппом - очень приятно.

(Такая гриппозного типа литература - например "маятник Фуко" на ура тоже прошел под температурку и горячее молоко с медом и маслом.)

Comments

[yvk.livejournal.com]

Да не в этом дело. Кто не без греха, скажите.
Просто охаивание пошлыми людьми и лицами (не люблю Киру Муратову)
человека, который оказал влияние, существенное на отечественный
и мировой кинематограф - подлое дело, тут и зависть у Киры,
тут и презрение у других, которым то, что делал Тарковский чуждо.
Подло это. Кто издал донжуанский список Пушкина? Делать ему
больше нечего было? Кто он, не знаю, не помню - так, пустышка -))).
Мало Россию оплевали? Мало? Еще один плевок, интеллигентный.
Гадость.

[aleatorius.livejournal.com]

ну это есть - да - ведь Тарковский в какой-то мере навязываем - как эталон - а если навязываемое не понимаешь - то и хочется это как-то деконструировать - история с коровой - вполне так повод - считать эталон за не эталон.
Это - отчасти - простительно - ибо сейчас человек действительно устал от непонятных эталонов!
и более еще простительно - если понимать что он и не есть эталон - а очень интересный мыслящий художник.