aleatorius | Удивительные дела -

У них с летописцем есть гораздо больше общего. Оба озвучивают комиссарские идеи (соответствующая национальность) оба хотят добра России (по-комиссарски хотят). Летописец одно время идентифицировал себя с православием, и называл себя православным, но видимо душа и зов крови не выдержали и теперь он осмеивает его.

А путь летописца не менее интересен, и человек он необычный, но я не имею морального права разглашать частную информацию.

православие зиждится в конечном итогде на примере - должен быть виден пример православного - только тактильно прочувствовав можно понять сие.
а человек мигрирущий от одной формы идеологии - к другой - как-то видно ни на что не опирается. т.е. тактильных форм красоты он и не видывал.

еще он - забавно - ссылается на Ярославского (помните книгу - "библия для неверующих"). я бы сказал более антисемитского труда мир кажется не видывал - знакомые евреи эту книгу в похожем русле оценивают.
я вообще не люблю психотип "лимитчика" - тип провинциала который хочет казаться более столичным - чем рожденный в столице. и человек выпрыгивающий из тела своего этноса - тоже как-то неприятен.

православие зиждится в конечном итогде на примере - должен быть виден пример православного - только тактильно прочувствовав можно понять сие.
а человек мигрирущий от одной формы идеологии - к другой - как-то видно ни на что не опирается. т.е. тактильных форм красоты он и не видывал.

Пример - это традиция, "деды и отцы так верили и я так верю". Сейчас же традиция разрушена, но душа у людей осталась. Вот они и выбирают религию для своих благих (как им кажется) целей. Ну типа как Владимир выбирал веру для Руси - это плохо, это больно, а вот это классно - это нам подспорье.

Вот у Вас есть предки, от которых вы переняли традицию - если так, то это редкий случай вообще-то. В большинстве же сейчас люди манипулируемы внешними идеями и в ответ они тоже стремятся выбрать из потока те идеи, которые помогут им (как православие помогло Владимиру в свое время) Хорошего в этом мало.

Но у комиссаров кстати есть hidden agenda и она напрямую связана с их родом. И как бы они не были антисемитски настроены - это не меняет дела - они говорят одно слова, проповедую одни идеи.

коммисары в какой-то мере и есть антисемиты - в более глубоком - нежели этническом смысле. предатели религии.

вообще оставление своей культуры - дело опасное - одно дело тебя Христос вывел за пределы культуры - а если сам - то фиг знает куда попадешь.

традиции это не просто перенятие - это видение - тактильно знаешь - это православный - а это нет.
от образа танцуешь.

а московские идеологи - то неясно чем же Ольшанский от Холмогора отличается - кроме как по комплекции. да Олшанский умнее еще кажется.

иногда человек нерелигиозен - особенно про поколение старшее это сказать можно - но ясно что движим он каким-то православным образом - виденным в детстве - и хотя слов он не говорит - но тот образ обуславливает умные поступки.
но процесс это энтропийный - и дети таких зачастую подобным же умом не отличаются.

Старшие вне традиции да, тут мудрость начинает расставлять все по местам. А молодые вне традиции - это вот и есть случай комиссарский думаю.

Дмитрий, спасибо за online разговор, а мне по хозяйским делам нужно отлучиться уже. Семья через 2 недели приезжает - дел много. До встреч в эфире. :)

Мне говорили, что Миша, по жизни - милейший человек,
четверо детей, отзывчивый. Тоже увлекался Киреевским
(в детстве). Он прозрачнее. Публиковался в Завтре
со своим Антикопирайтом (слышал его лекцию для своих
то ли в Кэмбридже, то ли в Оксворде, он не оратор).
В конце-концов его общественная деятельность - хобби, а не профессия - ну что взять? так, прикалывается, он, по-моему не так серьезно все пишет. Или кажется? То, что он пишет
по поводу математики - вызывает улыбку - то ли он не
научен говорить без каббалистики симплектических пространств, то ли что еще, не знаю - может быть ему
кажется, что чем абстрактнее - тем выше, я в недоумении.
Его проект - то, что должен знать каждый математик -
бредовый, - может быть и должен знать, но ...
как заметил Литтлвуд - ничего не является необходимым и
... достаточным -))). Если бы он активно понимал то,
чему он "хочет научить" - цены бы ему не было
(как в том анекдоте - если бы он еще и стоял)

Пытается участвовать
в мат. просвещении (ну пусть 5-6 человек, но ... пусть).
Т.е. его деятельность, хоть в некоторой степени, позитивна. А про Виктора, я мало что знаю, ну и ладно.
Может быть, он лучше, чем я о нем написал, ну тогда
сорри.

Непрыкрытого хамства от Миши - не дождетесь
(хотя я дождался, один раз, но... оно было прикрыто и
в сердцах - он не банит, т.е.
держит удар, ну это математическое, этого делать нельзя
профессионально, это стыдно и сразу опускает, он
научен на семинарах). В общем - ладно, не вижу от него
особого вреда - публику он дурит, конечно, инженеров-атеистов, но ... он слишком неформат для
харизматического лидера воинствующей толпы, уровень
другой, это не ленин, это, скорее плеханов.

Конечно он иудей до мозга костей (только вот понимает
ли он это сам, до конца - для меня загадка).
Вы знаете, какое интересное свойство неких душ -
полное отсутствие художественного восприятия мира.
т.е. в вопросах искусства, красоты, божественности и
истинности - души некоторых продвинутых научников глючат.
- у меня сильное сомнение, что эта продвинутость достигнута озарениями, а не ежедневным, кропотливым трудом, т.е.
несмотря на успехи, решающих, новых, оригинальных
мыслей у такого типа людей мало. Феномен Эйнштейна,
в этом отношении, очень показателен. Отсюда и жажда
славы, потому как новое и оригинальное дается дикими
усилиями, тут не Пушкин, тут Маяковский какой-то,
или Бабель (переписывающий свой рассказ 25 раз).

С другой стороны Гротендинк, несмотря на всю свою
абстрактность, натура очень тонкая и художественная
- его воспоминания (замечательные) перевела жена
Мишы - (я не знаю, кто его мать, возможно материнская кровь очень важна, не знаю - отец Шапиро, левый эсер).

Где-то очень давно, я прочитал интересную заметку,
по поводу некого типа человека, может быть сейчас
найду и дам ссылку. следющим комментом, если найду.

Про тифарета интересно. Вот Вы о нем знаете и люди его знают. То есть живой человек - а не интернетовский тифарет, у которого с живым какое-то расщепление - настоящая шиза - спутница многих гениев. Но тем не менее шиза есть и если почитать тифарета (не зная его лично) то впечатление похуже чем от писаний летописца (который в жизни, кстати, тоже хороший человек, насколько мне известно)

Но меня все равно сильно настораживает эта раздвоенность , популярная в ЖЖ - в жизни одно, а в ЖЖ другое - зачем это? Какая польза душе? Вред один, думаю. И вот алеаториус писал про плоды агитации - когда на провокационный зов мастера клопы расползаются по чужим журналам. У тифарета то же самое. Виртуальная публика вокруг его интернет проектов очень сомнительная. В реале семья и дети - супер. В виртуале - бесы. Как доктор джекил и мистер хайд. Нецелостная картина. Ну да Бог обоим судья.

для москвича это возможно. ввиду эклектики - вон Хилмогоров типа "православный" - а его бывашая жена - когда то видно тоже "православная" - теперь замужем за сетевого сатаниста. а еще одна жена - была бывшей женой иеромонаха хгр-а.
на этом фоне тифарет удивительно целен!

а причина - что народ играется символами - не имея связи с глубиной. опять таки - может тифарета делает умным жена - акулеата - иногда и такое бывает.

Не нашел, ну, значит так и надо.
Одно слово, ключевое - талмудист.
это слово подходит к Мише.

Удивительные дела -

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject