aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2006-06-07 10:35 pm

Хмм - а Дайсон, оказывается,

классик живой - и пишущий на философские темы -
"...Западная наука выросла из христианской теологии. Скорее всего, неслучайно, что взрывной рост современной науки произошел в христианской Европе, оставив позади весь остальной мир. Тысяча лет богословских споров выработала привычку аналитического мышления, которую можно было применять для анализа природных явлений. С другой стороны, исторически близкие отношения науки и теологии вызывали конфликты науки с христианством, чего не наблюдалось между наукой и другими религиями…"
http://elenakosilova.narod.ru/studia3/math/translatio/christianity.htm
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/~history/HistTopics/Heliocentric.html

почему-то его там математиком обозвали.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2006-06-08 08:26 am (UTC)(link)
у математиков кажется некой популярностью стали пользоваться random matrices - там кажется Дайсон пионерил.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2006-06-08 08:49 am (UTC)(link)
Это сложная история, но роль Дайсона сводится к тому, что он заметил, что некая формула в теории чисел похожа на некую формулу в теории случайных матриц.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2006-06-08 11:22 am (UTC)(link)
Он и есть математик, ранняя работа про диофантовым приближения
любопытна тем, что его доказательсто не умерло а восстало из
пепла благодраря Войте, по-моему в несколько другой (важной)
области.

Free-man, можно сказать.

Стал физиком, потому как фри.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2006-06-08 11:46 am (UTC)(link)
Кстати, смотрел его ранние работы, его собрание сочинений,
написанное им самим достаточно интересная книга. То, что он
занялся религией для меня неудивительно. Правильно сделал:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/740688.stm

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2006-06-08 01:03 pm (UTC)(link)
да - занятный человек.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2006-06-08 01:19 pm (UTC)(link)
А вот если бы он доказал теорему Рота (а он был близок,
насколько я понимаю), то стал бы он физиком или нет?
вопрос.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2006-06-08 01:35 pm (UTC)(link)
по моему там дело в круге общения - Дирак, Бете, Фейнман - наверное физика была занятием для него более социальным как мне кажется - как Вы ссылку давали на какую-то статью - где упоминался Атья - где он говорил о себе что дескать нелзья сказать что есть проблема и он ее вдруг раз и начинает решать - а сначала то с тем то с тем поговорит - и какие-то вопросы возникают - интерес.
мне кажется Дайсон - общителен, по виду и по стилю.