а кстати в науке - существуют стратегии ссылки - давать сылки своих и не давать сылок на чужих. при этом ссылки на своих превращаются зачастую в такое месиво - что отыскать принципиально ключевую статью становится невозможным. в жж кстати тоже - патриоты или либералы - довольно быстро взаимо-рекламируюся - образуя некую связность дорожек.
это ситуация когда сюжет направляется жестко.
вот я как-то заметил что попал в поле интереса однго юзера - и видел некие заимствования - но при этом ни ссылок - ничего -т.е. получился типа автором интересным частно для него- но не в струе интерпретационой струи выстраимого им сюжета.
гугль - фильтрация экономическая - есть фильтрация идеологическая - и есть научная.
но фильтрация плоха там - где нет сюжета - или есть лишь зародыш сюжета.
или кстати вот ваш журнал - у вас есть сюжет - и есть некий круг читателей - следующих сюжету. причем довольно стабильный круг. не знаю как вам помогает этот круг двигат сюжет. вот у Косиловой вижу.
по себе заметил - что есть небольшой круг наблюдающих мой журнал - НО - у меня почти нет сюжета - т.е. есть несколо мыслей - но такой жесткой линии нету. и вобщем-то чую что часть читателей типа порастерял - ибо видно нет им сюжета в достаточной мере.
это интересно наблюдать!
и на самом деле не ясно - хорошо ли что сюжет не ужесточился - и даже не знаю дожен ли у меня быть такой сюжет. это интересно - и кстати жж - в этом смысле - познавателен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-10 10:35 am (UTC)в жж кстати тоже - патриоты или либералы - довольно быстро взаимо-рекламируюся - образуя некую связность дорожек.
это ситуация когда сюжет направляется жестко.
вот я как-то заметил что попал в поле интереса однго юзера - и видел некие заимствования - но при этом ни ссылок - ничего -т.е. получился типа автором интересным частно для него- но не в струе интерпретационой струи выстраимого им сюжета.
гугль - фильтрация экономическая - есть фильтрация идеологическая - и есть научная.
но фильтрация плоха там - где нет сюжета - или есть лишь зародыш сюжета.
или кстати вот ваш журнал - у вас есть сюжет - и есть некий круг читателей - следующих сюжету. причем довольно стабильный круг.
не знаю как вам помогает этот круг двигат сюжет. вот у Косиловой вижу.
по себе заметил - что есть небольшой круг наблюдающих мой журнал - НО - у меня почти нет сюжета - т.е. есть несколо мыслей - но такой жесткой линии нету. и вобщем-то чую что часть читателей типа порастерял - ибо видно нет им сюжета в достаточной мере.
это интересно наблюдать!
и на самом деле не ясно - хорошо ли что сюжет не ужесточился - и даже не знаю дожен ли у меня быть такой сюжет. это интересно - и кстати жж - в этом смысле - познавателен.