aleatorius (
aleatorius) wrote2003-11-22 05:20 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Классификация работает в случае Ольшанского и хгр-а:
http://www.livejournal.com/users/dodododo/233457.html?thread=9409265#t9409265
olshansky
hgr-у: "вы прекрасно пишете
вам надо писать в газетах, конечно
я вообще-то помню эти постинги Инока про Левушку из Джорданвилля, может видели?
это было сильно..."
Олшанского я упомянул здесь:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/55841.html
"У Пушкина было интересно в "Маленьких трагегиях" - где он себя разделил на чисто импровизатора и на чисто кабинетного поэта. Реальный Пушкин это конечно взаимодействие этих двух - но точно то что в импровизаторстве есть грех быстрого усвоения мысли и делания её своею, но происходит и обратное - мысли этой и изменить можно. Человек без стержня - просвещенская подделка под человека религиозного (или архаичного) который держится Богом (или родом).
И чего до сих пор удивляются на olshansky - не понятно, обычный проститут чиста мiрской культуры."
И вот они и встретились! - Ольшанскому наверное мечтается о паре аналогичной странному знакомству Флоренского и Троцкого - хотя это скорее встреча хгр-а в роли Троцкого и Ольшанского в той же роли - на пробах к фильму "Апрельские тезисы".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
вам надо писать в газетах, конечно
я вообще-то помню эти постинги Инока про Левушку из Джорданвилля, может видели?
это было сильно..."
Олшанского я упомянул здесь:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/55841.html
"У Пушкина было интересно в "Маленьких трагегиях" - где он себя разделил на чисто импровизатора и на чисто кабинетного поэта. Реальный Пушкин это конечно взаимодействие этих двух - но точно то что в импровизаторстве есть грех быстрого усвоения мысли и делания её своею, но происходит и обратное - мысли этой и изменить можно. Человек без стержня - просвещенская подделка под человека религиозного (или архаичного) который держится Богом (или родом).
И чего до сих пор удивляются на olshansky - не понятно, обычный проститут чиста мiрской культуры."
И вот они и встретились! - Ольшанскому наверное мечтается о паре аналогичной странному знакомству Флоренского и Троцкого - хотя это скорее встреча хгр-а в роли Троцкого и Ольшанского в той же роли - на пробах к фильму "Апрельские тезисы".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Именно.
пацаны,а может хватит
Я почти год мучил нежного Митю всякими комментами
и вписками,он даже мне отвечал,по АСЬКЕ пару раз
даже беседовали.Потом просто отрезало.Ну чо тут
ловить:какое отношение этот делириум имеет к нам?
Из всей этой,скажем,троицы:КОХ т.е Крылов,Митя и
Холмогоров мне ближе,разумеется,Митя.Чисто эмоци-
онально:он настоящий,а не поддельный романтик,
ситуацию чётко сечёт,делает правильные выводы,
фантазирует конечно,но это тоже хорошо.
Извините,в день,когда хоронили Брежнева мне стало
25 лет.Мы с Кушнером вышли на угол Разъезжей и
Марата в поисках водки.Кругом флаги с чОрными
лентами,минута молчания и снег.А мы водки хотим.
Пошли на Лиговку,там взяли ящик.Что могло быть
в наших мозгах в тот день в тот год-БоГ знает,
был бы ЖЖ написали бы не хуже Мити.
Наш он ровестник.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
упс...румыны
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
спасибо,
(no subject)
Re: спасибо,
Re: спасибо,
Re: спасибо,
(no subject)
Re: пацаны,а может хватит
Re: пацаны,а может хватит
no subject