(no subject)

[aleatorius]

скажем - двусмысленность Англии - дает основания думать о том что модель (игра) - как бы введена в структуру - но сия модель - есть способ взаимодействия экспериментатора и среды.

импорт модели (демократия на всей земле) - тоже способ не тотального овладения средой (типа пущай иностранное общество барахтается там как-то, со своими властями) - но тем не менее есть интерфейс взаимодействия.

вот такой конспирологический подход мне вполне понятен был бы.

это различие в подходах как ни странно есть в "Солярисе" - я не помню как у Лема - но у Тарковского это получилось прозразчно -
Сарториус - это ученый чуждый изучаемому, а Крис - это герой установивший родство с изучаемым.

Империализм - это родство - колониализм - внешний изучаемому ученый.

Понятное дело - каждый подход имеет границу применимости. крах империалистической модели (уход России, Франции и Германии) - и - восцарение колониализма. что кстати забавно - колониализм ставший империей. это по-моему глюк! Матрица явно требует перезагруза %-)

Comments

[lapiduslawyer.livejournal.com]

"Язык,посредством которого человек различает, определяет, устанавливает, короче говоря, именует, то есть возвышает вещи до сферы духа. Играя, речетворящий дух то и дело перескакивает из области вещественного в область мысли. Всякое абстрактное выражение есть речевой образ, всякий речевой образ есть не что иное, как игра слов. Так человечество все снова и снова творит свое выражение бытия, второй, вымышленный мир рядом с миром природы"(И.Хейзинга). Что тут еще добавить о модели. Надо вновь пересматривать "Солярис". А вообще такие вещи лучше всего обсуждать при закрытых показах кино, больше впечатлений и настрой соответствующий...)

[poupoupidou.livejournal.com]

поняла кажется, спасибо.

лингвистические исследования текстов по физик\химии\биологии отмечают что-то подобное. разница между англ. и фр. способом "делания науки": картезианский подход во франции и локковский подход в англии. очень хорошо различия в текстах прослеживаются.