aleatorius | (no subject)

манипуляция с лекалами это такие действия в синтаксисе.

на самом деле ведь со школы учат работать с синтаксисом, а со своей жизнью работать не учат. т.е. есть абстрактное явление - например деление клетки - есть сопутствующий синтаксис, и надо зазубрить. и человек привыкает мыслить синтаксисом того, что он не видел или не соприкасался никак.

вот некоторые поручают работать со своей жизнью профессионалам, например дипломированным психиатрам или медикам, ибо те знают как работать с синтаксисом, и потому конкретный случай пациента рассмотрят беспристрастно, как и учебный материал. т.е. отношение к себе, как к предмету воможного изучения студента.

да и православие наверное синтактично по большей мере, есть артикуляторы, которые снабжают схемами на все случаи, ну типа Кураева. есть сообщества по синтаксису - тот же курайник,г оворят он гомогенизировался под конец.

оппозицию (но дурную оппозицию!) - составляют те кто занимается разложением синтаксиса, обнаруживание за ним пустот, и тут этакое пространство Пелевина. или Сорокина, или "футуристического конгресса" Лема, когда за синтаксисом скрывается или пустота или нечто абсолютно противоположное заявленному синтаксисом.

т.е. как бы два полюса - люди идущие в уже отформатированные синтаксисы, и - люди избегающие всякого отформатированного синтаксиса.

Flat | Top-Level Comments Only

Напрасно вы оппозицию дурной обозвали. Любая наука - это исследование новых синтаксивов и проверка старых на вшивость.

не, старые просто отживают

я и сам не чужд деконструкции, но вот в жж наблюдаю тех кто подсел только на деконструкцию, и лет 5 как долбает какого нибудь окуджаву так и долбает, и за счет этого имеет все годы одно и то же удовольствие.
по мне же деконструкция - это как пост, отказ от ненужной еды. но при этом нужна нужная еда.

по мне же деконструкция - это как пост, отказ от ненужной еды. но при этом нужна нужная еда.

Совершенно согласен!