aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-06-27 11:47 am
aleatorius) wrote2008-06-27 11:47 am
мое когдашнее неприятие к 60десятникам
обьясняется просто -
в конце 80х ввиду их сильного присутствия в прессе получалось так, что я был как бы встроен в их мифологию, и я даже знал наверное тогда кто такой Лев Копелев, как он сообщался с Окуджавой или Бродским и так далее. Вот типа как тут
http://tapirr.livejournal.com/1463228.html?mode=reply&style=mine
ну тапирру может это и органично этим интересоваться, как имеющему родство, а мне то с какой кстати быть вплетенным в этот миф, никакого родства тут нет, хотя некие знакомства были потом.
неприятие - означало деконструкции и сброс балласта, сброс лишнего веса, или пост.
поэтому к 60сятникам я отношусь спокойно, ну есть группа людей со своим локальным мифом, и мне они посторонне даже иногда симпатичны. отчасти.
до сих пор ценю Фазиля Искандера - у него много умного и даже гносеологически очень точного в некоторых книгах. те же что более завязаны на дискурс 60х - менее интересно, кролики с удавами там малоинтересные например.
а так конечно надобно свою мифологию выстраивать, иметь свои имена в святцах, а не навязанных через головы в телике.
в конце 80х ввиду их сильного присутствия в прессе получалось так, что я был как бы встроен в их мифологию, и я даже знал наверное тогда кто такой Лев Копелев, как он сообщался с Окуджавой или Бродским и так далее. Вот типа как тут
http://tapirr.livejournal.com/1463228.html?mode=reply&style=mine
ну тапирру может это и органично этим интересоваться, как имеющему родство, а мне то с какой кстати быть вплетенным в этот миф, никакого родства тут нет, хотя некие знакомства были потом.
неприятие - означало деконструкции и сброс балласта, сброс лишнего веса, или пост.
поэтому к 60сятникам я отношусь спокойно, ну есть группа людей со своим локальным мифом, и мне они посторонне даже иногда симпатичны. отчасти.
до сих пор ценю Фазиля Искандера - у него много умного и даже гносеологически очень точного в некоторых книгах. те же что более завязаны на дискурс 60х - менее интересно, кролики с удавами там малоинтересные например.
а так конечно надобно свою мифологию выстраивать, иметь свои имена в святцах, а не навязанных через головы в телике.
no subject
а у меня семейная история как бы проще, у нас нет серьезного касательства с культурой послевоенной. предки по материнской линии были репрессированы с двух сторон, одни были староверы с "лесов"
http://aleatorius.livejournal.com/712099.html
другие инженерно-купеческо-дворянского сословия. и вот как то слжилось, что мне более близок дневниковый Пришвин (плюс его автобиографический роман), Шергин и Розанов. да Заболоцкий пожалуй. думается что в культуре 60х их присутствие мало чувствуется, может поэтому мне не интересно?
no subject