aleatorius | (no subject)

Чем симпатичен Пелевин - так это тем что он как бы такой советский разночинец - не опутан какими-нибудь родовыми ролевыми играми по типу московских мажоров, журналистов-либералов, мафий филологов или физиков, или фантастической лит. мафии.

Пинки в его адрес - типа плох литературно, обычно означает что пинающий не распознал (верно совершенно) его за своего (не филолог типа).

У меня в мозгу он где то рядом с Манцовым, советский разночинец тоже. Да и сам я не из элитной советской породы, а потому не причастный какой нибудь генеалогии, так сказать явной.

Единственно, что может разочаровывать, в начальных произведениям была некая поэтика, которая не получила развития, развитие скорее идет по гносеологически-карикатурному пути, очень рационально.
http://pirogov.livejournal.com/497988.html

Threaded | Flat

Ну не впечатляет меня Пелевин. Просто не трогает его проза, и всё. А с чем он связан или не связан - для меня вообще не имеет никакого значения.

современный Пелевин - сборник афоризмов и цитат (весьма остроумных), не имеющих первоначального контекста. в этом смысле уникален!

последнбб вещь не читала, не дошла ещё. в общем, один из немногих современных авторов, которые задевают за что-то стержневое, интересны и не похожи на. а про "поэтику" - наверное, верно. более раннее - более щемящее, что-то выщелочилось...

Сборник ранних рассказов "Синий Фонарь" -- там есть несколько потрясающих вещей. Потом шла медленная, но неуклонная деградация. Чапай -- нормально. Омон Ра -- очень неплохо, рекомендую. Жизнь насекомых -- дрянь. Желтая стрела -- нормально. Потом пошла туфта -- Поколение П, Числа. Я старый поклонник Пелевина, читал все. Обидно наблюдать деградацию, а с другой стороны все закономерно.