aleatorius | (no subject)

(no subject)

что лучше, период эклектики или пурификации языка?

вот в жж лет 5 назад была эклектика, ввиду непроговоренности тем народ взаимофрендился разный,

но по ходу у жжузеров начали артикулироваться некие принципы, накапливаться контексты, отчего от френдов начали ожидать реакции на какие то ключевые события в русле выработанных принципов.

т.е. начал ужесточаться режим фильтрации.

получается что френд лента гомогенизируется с точки зрения реакции на набор ключевых событий,

думаю последние года три - это было основной темой, типа открывались глаза у людей на какого то юзера, именно что в русле давнего мема:

"И тут вдруг так больно стало и обидно. Пустышка."

Образуются кластеры предсказуемого реагирования на внешние раздражители.

Творчество закончилось?

Flat | Top-Level Comments Only

а если гражданин евросоюза то кто?..

значит белый человек, имеющий права.

цель поставлена. желаю удачи!

удивительно то что никто за собсные права в собсно России и не думает вступаться: каждый - ноль нулем что ты есть что тебя нету...
а вот за права в евросоюзе - это мы можем :)

хотя может я не догоняю Вашу парадоксальную мыслю!
но это потому что у нас 2 ночи Вы уж меня простите..
до свидания!:))

в моей парадоксальной мысли просто таки бездна открывается! побезднее чем у Зиновьева!

Вы вообще страшно умный:)
но и заблуждения у Вас поэтому случаются масштабные! :-Х

))

не - не забуждения,
просто пытаюсь не впасть в некое русло, проложенное непонятно кем.
Афанасьев - он типично непонятно кто.
%-))

это могу понять.
а кем же проложено русло что *денацификации не было* и т.д.? :http://yoshke.livejournal.com/567127.html?replyto=9198935

ну к примеру
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кизингер,_Курт_Георг

настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях или создать страницу с таким названием.***

мне понятно Ваше имхо по данному вопросу мне канешна жаль что мы не совпадаем но с др стороны - все не совпадают - хоть в чемто :)

мне кажется не совсем вам понятно,

мне кажется у вас присутствует простая дихотомия - за сталина или проив сталина,
в результате я, по вашему, оказываюсь сталинистом, а афанасьев - антисталинистом,

хотя если посмотреть по фактам биографии, афанасьев - партноменклатура, а я потомок репресированых.

у меня простая схема, Афанасьев был элитой советской, и он же элита и постсоветская,

а чем различаются элиты? если советская элита позднего совка должна была поддерживать видимость советской морали по отношению к советскому народу (то бишь - совкам), то постсоветская элита стала свободной, в том числе и от морали.

поэтому в 90х простой совок типа меня должен быть выживать, а элита получила кто университет, кто часть нефтяной вышки.

ваша дихотомия этих процессов не описывает, она перемешивает вас с представителем элиты, но этого в реальности то нету - Афанасьев наверное богатый человек, вы себя элитой ощущаете?

а вот какой бонус дает Афанасьеву антисталинизм? очевидный - он дает позу - типа тоталитаризм - естественное состояние этой страны, мы боролись, но она все время возвращается к этому состоянию.

а с моей точки зрения - Афанасьев - один из создателей этого положения, и возвращения к тоталитаризму. а про вековечное рабство России - это разговоры такого же уровня, что и про невидимую руку рынка.

дымовая завеса, на которую, как мне кажетсям вы и купились.

сначала можно уточнение - что Вы имеете ввиду говоря: *если советская элита позднего совка должна была поддерживать видимость советской морали по отношению к советскому народу (то бишь - совкам)*
что за видимость морали каким образом посредством чего она поддерживалась?

ну как же, право на работу, соцобеспечение, бесплатность образования и так далее.
некие социальные лифты.

это не всегда работало, НО - постулировалось.

сейчас это дело не постулируется.

т.е. Вы за формальное исполнение несуществующих законов?
это *постулировалось* но этого не было. это было ложью...

Вы зря думаете что я не понимаю. и сталин виэс антисталин не совсем категорически однако таки очерчивает противостояние подхода к истории.
поэтому предлагаю прерваться *на самом интересном месте*)) - Вы открыли новую тему - думаю туда придут обсудить ее!

да я не особо хочу вообще эту тему обсуждать честно говоря.

т.е. Вы за формальное исполнение несуществующих законов?

идея проста, если элита отказывается от норм морали - это совсем совсем плохо.

антисоветский миф - это помощник в деле отказа от морали.

ну как например мифы про негров дают разчеловечиться, и радостно их линчевать. или как сейчас мифы про таджиков.

я вот например знаю случай когда заводского парнишу - который проявил себя в различных изобретениях и рационализациях, вытолкали с завода поступать на физтех,
он был самый старший в группе, 25 лет, и стал известным теорфизиком.

кое что работало.

Ясный перец, работало. Совку оружие надо было ковать по заказу военно-промышленной совмафии. Потом в Афган попёрли. Границу держали на замке. Люди себя перед иностранцами говорящими обезьянами чувствовали. Унижение бытовой нищетой. Какая уж тут мораль на хер? На этом унижении совковом и выросло это современное жлобство, отсутствие морали и наезды на Запад (квасной патриотизм). Впрочем, и при Романовых было похоже. Не было никакой элиты нормальной в Совке, а была униженная прослойка привилегированных рабов или холуёв. Так же, как и в ГДР (я ГДР как облупленную знаю) нормальной элиты не было.
Вот что я Вам скажу, товарещ

Совку оружие надо было ковать по заказу военно-промышленной совмафии

ну так это везде так, я сейчас читаю физические статьи, 50-60х, американские, почти все финансировались военными ведомствами, хотя и открытые публикации.
несколько 80х годов - так вообще программой звездных войн.

На этом унижении совковом и выросло это современное жлобство

ну так вопрос сравнивания, вот скажем если вы бы родились ммм ну в США в каком нибудь 1940м году - в семье хорошей - и не попадаете во Вьетнам по призыву - то жизнь вы проживете и правда комфортную.
т.е. если есть выбор родиться, то очевидно что в 20м веке быле места и поудобней, чем Россия. но на деле не всегда так выгадаешь, и в сша можно попасть в потерянное поколение.

Только в матушке России потерянное поколение это "дети 1812 года" - т.е. расцвет - Пушкин, Лунин, А. Тургенев или 1860 после турецкой войны (напр. Толстой), наконец, 1920 - тоже потеряное поколение - поэты революции и эмиграции. А в остальное время - ГУЛаГ, НерчИнск, Чита и дыба в тайной канцелярии.

А физику и математику всегда во всех странах финансировал ВПК, поэтому они и были примерно на одном уровне, только в СССР это была привилегированная элита, имеющая право на вольнодумный пиздёж на 8-метровой кухне (но зато отдельной квартиры), а в США - занюханые профессора-ботаники, - lower middle class

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.

Re: если я не гражданин евросоюза - то я - никто.