aleatorius | (no subject)

(no subject)

идеология гомосексуализма - это желание безплодных - ревизионировать мир плодных.

религия строится вокруг плода - плод как в жизни земной, так и рождения плода в жизнь иную.

анти-религиозность гомосексуализма рано или поздно оборачивается как против религий, так и вообще против всякой культуры рождения.

идеал такой идеологии - культура где не рождает вообще никто.

Threaded | Top-Level Comments Only

А как же гомосексуализм древних греков? Разве их цивилизация не была и весьма религиозной, и едва ли не самой плодоносной в культурном отношении за всю историю человечества?

Ну, и гомосеки Вам запросто приведут внушительный список весьма "плодоносных" и религиозных людей, отметившихся в списках извращенцев, таких, скажем, как Оскар Уайльд или великий князь Константин Константинович.

При всей моей нелюбви к этому греху, мне кажется, в данном случае вы попали не в точку.

думается что гомосексуализм греков это была типа попытка искать плод вне плодородия женского, т.е. специфическим образом поиск иного плодородия.

современность же рождает гомосексуалиста совсем внеплодного, никаких плодов он кажется не ищет, исключительно варится социальной жизнью, бреднов моды - потому и скучный, и занимается навязыванием своего образа жизни, коли самому скучно ею жить.

британцы они какие то анти-женские, там вообще странные идеи таких мужский братств, гомосексуализм там витает густо, но он не суть.

Ну, если Вы именно о специфике современного гомосексуализм, то я снимаю свое возражение. Он действительно имеет иную природу, очень близкую к тому, что Вы описали.

Ну, скажем, обычный монастырь - это тоже мужское братство. Но чтобы от него провести мостик к гомосексуализму, надо обладать разнузданностью и болезненной фантазией Зигмунда Фрейда.

Тогда что ты думаешь на тему массового нежелания современных "продвинутых" девушек обзаводиться детьми и неприятие беременности и рождения вообще? Не есть ли это скрытый переход к их гомосексуальности, так сказать, первый шаг? "Мужчины вот такие-сякие, детей не хочу.." Или это не то?

Дело идет к тому, что рождение детей просто будет профессией. То есть, одни будут рожать детей, а другие - ходить на работу. Потому что основа цивилизации - разделение труда.

Потому гомосексуализм и легализовали, чтобы сделать гомосексуалистов основной рабсилой.

То есть, одни будут рожать детей, а другие - ходить на работу.

скорее дело рождения будут аутсорсить в другие страны, типа Китая!

плюс это дело элиты будет, т.е. или элитное воспроизводство, или дешевый аутсорсинг.

ну я думаю что они таким манером делают из мужиков гомосексуалистов,
т.е. продвинутый метросексуал должен хорошо одеваться, иметь женские интересы к шоппингу и культуре и так далее.

т.е. идет психологическое выравнивание полов,которое делает сексуально неопасным половое общение.

т.е. девицы делают мужчин сексуально безопасными. или культура через девиц.

Сгущаете краски, поэтому ваша картина будущего далека от реальности.

Столько рабочей силы ненужно. Я думаю что скорее это всё пойдет через кровь: или войны или рост повсеместной уличной преступности: эдакая сомализации.
Как можно искусственно сверху повышать "гомосексуализацию" общества я не представляю, по-моему, ребята, вы слишком пересмотрели конспирологических фильмов ;)

Рождаемость будет падать, в развитых странах она и так уже на низком уровне - гомосеки тут не при чем, тут скорее культурноые и экономические причины.

сексуально неопасное половое общение

8/ странные формулировки!
что ты имеешь ввиду под сексуальной безопасностью? то что любить не умеют/не хотят? Какие мол чувства, одна трата душевной энергии, когда карьеру надо строить! может быть это?

Что-то всё не вяжется: зачем девицам делать из мужиков голубых? женский культурный код, да, очень активно продвигается.

a был интересный спор между Флоренским и Розановым, Флоренский присутствует в виде анонима в "В темных религиозных лучах",
для Розанова монашество типа половой аномалии, но для Флоренского такая аномалия ведет к обретению особых плодов,
для Розанова эта аномалия кажется бесплодной.

сексуаьная опасность - это беременность,
безопасное общение - отуствие оной,

очевидно что это не только вопрос контрацепции, но и философии типа!

ак можно искусственно сверху повышать "гомосексуализацию" общества я не представляю, по-моему, ребята, вы слишком пересмотрели конспирологических фильмов ;)

ну не знаю как сверху, но свято место пусто не бывает, определенный тип отношений, а ля one night stand - вполне так культурный код.

культура краткосрочных сексуальных отношений.

в России такого нет, кстати, для этого нет ни жилья ни культуры западной.

Ну, по части панэротизма Розанов самому Фрейду мог дать фору)

Розанов много круче Фрейда! как и Вайнринген (или как там его)

А Вайнринген - это кто?

неправильно фамилию написал
http://lib.ru/DPEOPLE/wajninger.txt

сам я не читал, но говорят для порнофилософии Розанова одна из ключевых!

Threaded | Top-Level Comments Only