aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2009-05-21 06:38 pm
aleatorius) wrote2009-05-21 06:38 pm
Секта экспертократов.
ЖЖузер в изгнании Тифарет как то верно отметил, что если раньше интеллигенты определенного сорта были причастны власти через институт доноса,
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":
http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналахivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего".
Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналах
ivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего". Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
no subject
По меньшей мере, должно быть несколько независимых иерархий.
да, мне так тоже давно думается, как противопоставление английской и, скажем, французкой системы.
причем эта разность вроде глубоко сидит, моя самая любимая цитата на эту тему:
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html