aleatorius | (no subject)

(no subject)

на выходных жжузер

bars_of_cage определил что я сошел с ума,
но на деле ума то и не было никогда,

так что:

Divine intervention
Always my intention
So I take my time

Упдате, специально для барса:
при написании этого постинга ни одного Зализняка на пострадало.

Flat | Top-Level Comments Only

вот именно, лакмусовая бумажка, которая делит людей на адекватных и неадекватных, на людей ПРАВДЫ и людей ОБМАНА.

у вас вот отношение к Зализняку, авве и конспирологии - лакмусовые бумажки, ивановпетрова корежило кажется от упоминания мною Шафаревича, тоже популярная бумажка и так далее.

В качестве курьеза - пример - в питере был математик, небесталанный, который не верил что число пи - иррационально, считал что оно типа 3.1415 и все. Если брать пи как бумажку - то он тотальный неадекват, а тем не менее делал работы.

Так вот проблема в том, что ситуации когда можно различить 100 пудов правду от неправды - довольно редки, во всех остальных случаях народ полагается на чутье, излюбленные бумажки, предрассудки и так далее.

Сентенции про иерархии она не трусливо конспирологическая, а отражает вполне стандартную ситуацию в науке, когда нет единого описания явления. В этой ситуации есть два пути - или искать единого описания, мирясь с тем, что твое описание не полно, или же выдавить конкурента.

да не людей правды, ёкарныбабай, и людей обмана - а на саму правду и сам обман. Шафаревич, что, из-за шипящей фамилии подозрительный субъект? а наговорил потому что много разного, вот и заслужил себе репутацию.

"во всех остальных случаях народ полагается на чутье, излюбленные бумажки, предрассудки и так далее" -

вообще-то, для этого и существуют иерархии, в т.ч. академические - когда я не понимаю про бозон хиггса, я послушаю человека, который нобелевку за него получил, а дервиша в подворотне не буду. "Нет единого описания явления"? ой умоляю вас. Не хочу в подворотне, веры нет в подворотню. Хотя... засели дундуки в академии наук, и всего честного и неподкупного осталось отвергнуто строителями! а встанет во главу угла! буди! буди! и вознесется наша мазанка балдою непокорной!

а наговорил потому что много разного, вот и заслужил себе репутацию.
у него много репутаций.

послушаю человека, который нобелевку за него получил, а дервиша в подворотне не буду.

ну да, это как у Жванецкого, беседуя об архитектуре - спросить надобно оппонента паспорт с пропиской.

паспорт? нет, диплом МАРХИ

вообще-то, для этого и существуют иерархии, в т.ч. академические - когда я не понимаю про бозон хиггса, я послушаю человека, который нобелевку за него получил, а дервиша в подворотне не буду.

т.е. Христа надобно изгнать, коли он не одобряется фарисеями?

Ознакомился с содержанием дискуссии :-)

Подумал, что вопрос об иерархиях просто снимется временем. В 30-е годы всё было просто: Лысенко назначили академиком, выдали Сталинскую премию, он сидит, солидный такой и научный, а оппонентам остаётся только в подворотне дервишами кататься.

Со временем у общества накапливается ресурсов побольше, в том числе каналов информации. Распространение информации перестаёт быть "естественной монополией". Затоптать несимпатичные цветочки уже так просто не получится.

Так что требовать в наше время единства иерархии в общем-то безумие -- перенесение категорий 30-х годов на 2000-е, так что-ли.

должен сказать в bars_of_cage есть нечто инквизиторское,
ну я не знаю как инквизиторы работали но в фильме "начало" был злой инквизитор, осуждающий и был добрый икнвизитор, взывающий к добру в подсудимом!

вот нашел давний clusterfuck:
"Это меня не касается, действительно - пишите в своем журнале что хотите. Но ведь и касается! потому что ваша (и любая) деятельность в жж - это воздействие, это проповедь, и значит, касается всех. Многие примут Вашу соединительную ткань за мысль, и будут учиться этому. Вы же преподаете этим журналом, как и Иванов_Петров, как и я.

Поэтому я вправе написать об этом, как и вы вправе указать людям, когда я буду нести ересь, увлекая их за собой."

или
"Юля, это не игра. Понимаешь ли ты сию секунду, какой совершаешь выбор?"

или
"И ты, близкий мне человек, выбираешь сторону, которая мне противна - выбираешь сторону "текстовок" и мудозвонства. Кем же ты считала меня все это время? тем же мудозвоном, только с трубой пониже? Во мне говорит не мужская обида, а растерянность и пораженность в сердце. Как нам теперь быть?"

По-моему от такого человека необходимо держаться подальше.

Вы читали http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/9/nabokov.html ?

И я бы, кроме инквизитора, вспомнил мрачного такого партизана из леса.
-- Что, война кончилась? А я до сих пор поезда под откос пускаю...

http://bars-of-cage.livejournal.com/357005.html

Flat | Top-Level Comments Only