aleatorius | (no subject)

(no subject)

на выходных жжузер

bars_of_cage определил что я сошел с ума,
но на деле ума то и не было никогда,

так что:

Divine intervention
Always my intention
So I take my time

Упдате, специально для барса:
при написании этого постинга ни одного Зализняка на пострадало.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, так не честно, это давно было!

Ваш собеседник с этим "забралом" напомнил мне кино "Служили два товарища" -- момент, где боевой товарищ предложил Янковского расстрелять, а потом оправдывался тем, что я же, мол, с открытым забралом.

Это некая культура, на самом деле, в которой ругаться это нормально и даже хорошо. Как там, он вам в ухо, вы ему в рыло, что такого.

да, меня подивило, похоже я и bars-of-cage в разных культурах оказываемся.

вообще помню какие то давние дискуссии на эту тему у покойного udod99 или krylov, ну krylov стандартно свел к евреям vs русские,
но на деле сложнее,

я отметил, что в западном, скажем, протестантизме, на уровне всяких неэлитарных клубов и студенческой жизни - есть легкая вхожесть в контекст общения, и даже сексуальная жизнь имеет такие контексты легкой входимости.

правда глюк в другом, вне этих контекстов общения почти нет, только определенно контекстное.

а в России пожалуй иначе, там в любой, даже самое пустяковый контекст, нужна или "прописка" или "знакомство",
прописка она всегда агрессивная, вполне описывается платоновским - "ты пойми нас, а не то мы поймем тебя".

Не удивлюсь что в случае тандема "саша"-"костя" действовал какой нибудь стандарт прописки, типа резко сконфликтовать, потом познакомиться и потом пить пиво в кантине.

авва видно выписывает людей из прописки,
ну а барс-оф-кейдж не уверен прописан ли я или нет, хотя вот мы вроде давно в жж знакомы (но это знакомство не мешает ему выводить вопрос на публику).

Не знаю почему я так вне института прописки психологически, меня кстати часто принимали за такого ммм мажористого москвича со связями, ибо видно - не прописываюсь никуда, типа не надо значит! а я не москвич, а просто общительный аутист.

Че-то не то Вы пишете, воля Ваша. Согласие по основным принципам, общий идейный знаменатель есть базис для возникновения душевной близости и квазитусовочной атмосферы, а там уже эти народившиеся слабенькие тусовочные структуры порождают слабенькую же групповщину. В ситуацьи когда все участники умны и свободны, придавать ей значенье, а тем более ставить впереди телеги - как-то слишком.

В ситуацьи когда все участники умны и свободны, придавать ей значенье, а тем более ставить впереди телеги - как-то слишком

совершенно с этим согласен, хотя мы все - несвободны!

ну и кстати, весь этот clusterfuck ведь пошел из за того что два товарища решили странным способом познакомиться с третьим, что я и тoт третий - посчитали за хамство,

а сейчас я не уверен, хамство ли сие, может просто они просто телегу спереди поставили, и накатили.

Думаю может сей институт прописки из деревни идет, типа если чужак - то надо понять, в западном городе видно какие то иные пути встраивания чужаков идет.

А, только что заметил что bars_of_cage меня расфрендил, вот это мне кажется идеологическим типом поведения - сам же давно говорил, конспирологи в его френд ленте не задерживаются.

А я - как ~~ДАртаньян~~ истинный демократ полагая, что по итогам столь сложного столетия, человек может быть и конспирологом, и либералом, и коммунстом и антикоммунистом, и христианином и антихристианином, гордиться собою что ты в какой то нише - странно, ибо попадаешь в нишу по всяким обстоятельствам. креститься меня мама например попросила, потом я уже постфактум уж думать начал.

Это вы хорошо сказали. Действительно, можно иметь любые взгляды, совершенно любые.

И эта-то простая мысль никому не понятна. Казалось бы, чего проще -- должен быть плюрализм мнений. Ещё Михаил Сергеевич Горбачёв сказал. А уж учёному сам Бог велел быть за плюрализм мнений.

Но я сам до осознания этого долго и с трудом доходил -- уж очень хочется милиционера позвать, хотя бы внутреннего.

а может это наукоцентризм есть некий?
ведь в науке действительно много рафинированно очищенных обьектов, где действительно есть момент четкого формулирования. а по поводу ситуаций жизненных, где никакой рафинизации нету - такая четкость будет странной.

впрочем я думаю что и в жизни и в науке есть движение к рафинизации, но -рафинизация идет через многоязычие. а не как в учебнике.

Эта наука... из сталинского СССР, ну или (чтобы не быть антисоветчиком) какой-нибудь небогатой и несчастной страны 19 века. Типа, учёному дадены мундир и должность, чтобы он искал нам Истину. Те, которые ищут не истину, разбазаривают народное достояние и средства, которые могли бы пойти на перевооружение Красной армии. Поэтому они вредители, и с ними надо прямо-таки беспощадно бороться.

т.е. я в принципе думаю что плюрализм свойство конечно падшего мира,
но отвергание плюрализма гораздо более чревато, нежели приятие.

Про евреев и русских -- это у Галковского, наверное:
http://galkovsky.livejournal.com/60625.html

не, какая то крыловская запись, эту же я и дочитать пожалуй не мог ни тогда ни сейчас!

А мне нравится :-)

т.е. все в своих нормах пребывают...

Flat | Top-Level Comments Only