Симптоматично из Занусси
Apr. 6th, 2004 03:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatorius(кто не знает - католик-поляк - кинорежиссёр):
http://www.rosbalt.ru/2004/03/25/151833.html
Я жду нового Бердяева, Меня и новых святых, которые повлияли бы на подъём православия.
Характерен набор имён...
И вообще мне кажется, что христианство живёт не с помощью священников, а только с помощью святых.
Типичный западный элитаризм. Мне кажется в восточной традиции такие вот обсуждения роли разного уровня учёных - невозможны - ибо и так очевидно что в иерархии все уровни взаимодействуют - и не существуют одного уровня учёные - без всех остальных. В результате на Западе более любят рейтинги - которые реальной картины взаимодействий не дают. Занусси - как раз и говорит языком нецерковным - а рейтинговым.
Это дьявольская система, но в ней есть то, что даёт огромную радость и утешение всем неудачникам, всем людям, которые хотят оправдать свою проигранную жизнь. И вот мы это потеряли. Теперь мы должны осознавать: ты сам перед собой виноват, если ты пьяница, если не стремишься работать, если не получается. Не общество, не условия виноваты, а ты сам, потому что ведь есть люди, которые добились гораздо большего, много зарабатывают.
А вот это уже рассуждение сопутствует рейтинговому западному мышлению, хотя далее мне кажется верным:
А жить без ответственности — это словно пребывать в вечном детстве. Поэтому советский человек всегда был как ребёнок. Не взрослый, как бы.
Вобщем рейтинг сплошной - святые сами-по-себе (например их родители не при чём вовсе как видно), священники сами-по-себе, паства тоже где-то гуляет. Общество отдельно - человек отдельно, взаимодействие - неочевидно. Вообще интересно как его переклинивает - иногда вполне незападно говорит - а потом рраз и опять пошла западная калька действовать - можно предположить что католичетво -через элитаризм утопического образца - как бы подготавливает почву для формирования именно западного рейтингового мышления - но крайняя степень реализации такого мышления - США - Занусси вряд ли симпатична, и тем самым и видны странные глюки переходного мышления, т.е. почва подготовлена (рейтинг уже в голове) -но в американца ещё не превратился.
http://www.rosbalt.ru/2004/03/25/151833.html
Я жду нового Бердяева, Меня и новых святых, которые повлияли бы на подъём православия.
Характерен набор имён...
И вообще мне кажется, что христианство живёт не с помощью священников, а только с помощью святых.
Типичный западный элитаризм. Мне кажется в восточной традиции такие вот обсуждения роли разного уровня учёных - невозможны - ибо и так очевидно что в иерархии все уровни взаимодействуют - и не существуют одного уровня учёные - без всех остальных. В результате на Западе более любят рейтинги - которые реальной картины взаимодействий не дают. Занусси - как раз и говорит языком нецерковным - а рейтинговым.
Это дьявольская система, но в ней есть то, что даёт огромную радость и утешение всем неудачникам, всем людям, которые хотят оправдать свою проигранную жизнь. И вот мы это потеряли. Теперь мы должны осознавать: ты сам перед собой виноват, если ты пьяница, если не стремишься работать, если не получается. Не общество, не условия виноваты, а ты сам, потому что ведь есть люди, которые добились гораздо большего, много зарабатывают.
А вот это уже рассуждение сопутствует рейтинговому западному мышлению, хотя далее мне кажется верным:
А жить без ответственности — это словно пребывать в вечном детстве. Поэтому советский человек всегда был как ребёнок. Не взрослый, как бы.
Вобщем рейтинг сплошной - святые сами-по-себе (например их родители не при чём вовсе как видно), священники сами-по-себе, паства тоже где-то гуляет. Общество отдельно - человек отдельно, взаимодействие - неочевидно. Вообще интересно как его переклинивает - иногда вполне незападно говорит - а потом рраз и опять пошла западная калька действовать - можно предположить что католичетво -через элитаризм утопического образца - как бы подготавливает почву для формирования именно западного рейтингового мышления - но крайняя степень реализации такого мышления - США - Занусси вряд ли симпатична, и тем самым и видны странные глюки переходного мышления, т.е. почва подготовлена (рейтинг уже в голове) -но в американца ещё не превратился.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-04-07 02:44 am (UTC)Я и молится-то путью неумею. Так, вой нечленораздельный из души.
Боже, будь милостлив ко мне, грешному...
no subject
Date: 2004-04-07 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-07 04:42 am (UTC)дык я и не говорил - лукаво.
Когда от лукавого - это филосовия
когда от Господа - это Богословие.
Просто трудно нам грешным, бывает разобраться - что от кого.
НО, IMHO - Флоренский, все же Богослов, а не философ. :)