aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-04-13 10:41 am
aleatorius) wrote2004-04-13 10:41 am
Деградация хомы советикуса в 70-х.
В ответ на комментарий к предыдущему постингу:
Наверное, здесь нужно уточнить, что рассудить, плохой кто-то или хороший, не может только человек (так как не знает всех обстоятельств и намерений этого кого-то), а Богу это нетрудно :). Без такого упоминания Бога Ваш текст выглядит очень релятивистски.
В фильме, по-моему, нравственная сторона вообще почти не затронута, все герои действуют в соответствии со своими более или менее незначительными чертами характера, морали у них как бы и нет. И Бузыкин как бы и родился, уже имея жену и любовницу, а теперь вынужден как-то справляться с такой ошибкой природы :). Момент нравственного выбора не показывается, в результате чего, действительно, создается иллюзия того, что "это жизнь и никто не виноват, вот уродился он(она) такой(такая)".
Не - не мой текст релятивисткий (у меня "намёки" на Бога есть - как на высший суд) - тут скорее фильм - деградацию показывает.
Т.е. когда нету в обществе и у людей даже намёка на Истину - то и идёт деградация - это и есть 70-е годы в СССР. Очищение добра ото зла только по мере движения к Истине происходит - и это болезненный процесс - а вот если нет этого движения - то есть только вот такое вот месиво, и понять где доброе и где злое в человеке почти невозможно.
А нравственного выбора там и нету (почти). Как мне кажется явный выбор уже созвучен или сопутственен вере - тогда как ироничная позиция релятивиста вуалирует выбор - т.е. для релятивиста вроде как выбора нет - как и веры, хотя реально выбор релятивистом некий делается - поэтому есть и некая вера релятивиста, которую по плодам и можно оценивать. Наличие явного нравственного выбора свидетельствовало бы о наличие некой явной веры - а если всё в месиве (грех закольцевал людей) то такой момент выбора и не важен - ибо размазан. Размазан потому как грех среди людей не ищущих истину - просто случается, выбора нету - они просто реагируют и соблазняются на грех. И сами соблазняются и других втягивают - разложение. Т.е. этакое "братство" или "соборность" во грехе: "возьмёмся за руки друзья, чтоб не спастись по одиночке" (коллективное блудодействие и самоубийство - как у БГ в "электрическом псе").
Наверное, здесь нужно уточнить, что рассудить, плохой кто-то или хороший, не может только человек (так как не знает всех обстоятельств и намерений этого кого-то), а Богу это нетрудно :). Без такого упоминания Бога Ваш текст выглядит очень релятивистски.
В фильме, по-моему, нравственная сторона вообще почти не затронута, все герои действуют в соответствии со своими более или менее незначительными чертами характера, морали у них как бы и нет. И Бузыкин как бы и родился, уже имея жену и любовницу, а теперь вынужден как-то справляться с такой ошибкой природы :). Момент нравственного выбора не показывается, в результате чего, действительно, создается иллюзия того, что "это жизнь и никто не виноват, вот уродился он(она) такой(такая)".
Не - не мой текст релятивисткий (у меня "намёки" на Бога есть - как на высший суд) - тут скорее фильм - деградацию показывает.
Т.е. когда нету в обществе и у людей даже намёка на Истину - то и идёт деградация - это и есть 70-е годы в СССР. Очищение добра ото зла только по мере движения к Истине происходит - и это болезненный процесс - а вот если нет этого движения - то есть только вот такое вот месиво, и понять где доброе и где злое в человеке почти невозможно.
А нравственного выбора там и нету (почти). Как мне кажется явный выбор уже созвучен или сопутственен вере - тогда как ироничная позиция релятивиста вуалирует выбор - т.е. для релятивиста вроде как выбора нет - как и веры, хотя реально выбор релятивистом некий делается - поэтому есть и некая вера релятивиста, которую по плодам и можно оценивать. Наличие явного нравственного выбора свидетельствовало бы о наличие некой явной веры - а если всё в месиве (грех закольцевал людей) то такой момент выбора и не важен - ибо размазан. Размазан потому как грех среди людей не ищущих истину - просто случается, выбора нету - они просто реагируют и соблазняются на грех. И сами соблазняются и других втягивают - разложение. Т.е. этакое "братство" или "соборность" во грехе: "возьмёмся за руки друзья, чтоб не спастись по одиночке" (коллективное блудодействие и самоубийство - как у БГ в "электрическом псе").
no subject
no subject