aleatorius | (no subject)

в этом кстати тоталитаризм культуры - ценность имеют только аретфакты, как будто люди живут только чтобы после себя оставить пищу для размышлений музейным работникам. Вполне типичное рассуждение, что раз великий наоставлял кучу артефактов - то ему все можно простить.

вспоминается такое высказывание Е. Головина:
"То, что в новое время понимается под "духовностью", отличается специфически женскими характеристиками: здесь нужна память, эрудиция, серьезные, глубокие знания, доскональное изучение материала - словом, все, что можно приобрести в библиотеках, архивах, музеях, где, словно в сундуке у старухи, хранится всякий хлам. Если кто-либо станет бунтовать против подобной духовности, его всегда могут обвинить в легкомыслии, верхоглядстве, дилетантизме, авантюризме - по сути, в наличии мужских качеств. Отсюда унизительные компромиссы и страх индивида перед гинекократическими законами внешнего мира, который глубинная психология вообще и Эрих Нойман в частности именуют "страхом перед кастрацией". "Тенденция к сопротивлению, - пишет Эрих Нойман, - страх перед "великой матерью, страх перед кастрацией - первые симптомы центроверсии и самоформирования". И далее: "Преодоление страха перед кастрацией - это первый успех в преодолении господства материи" (Erich Neumann. Ursprunggeschichte des Bewusstseins, Munchen, 1975, s. 83)."
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=478

Flat | Top-Level Comments Only

угу, остаться в Истории
симулирование себя для Истории
подвёрстывание себя для Истории

музей - симулякр бессмертия

ну да, наблюдал как ученые бьются за приоритет,
бьются за место в вечности типа, в раю.

а вот вам "Джоконда" нравится?
можно без нее обойтись?

вообще-то обхожусь %)

для меня все художники, что не я - соперники, от некоторых я вызовы принимаю (это можно назвать словом - нравится)

да вот мне как то тоже кажется что можно обойтись,
не хлеб насущный

хлеб насущный мне самой сабе рисовать надо. джоконда тут не помощник.

как ни при чем, надо рисовать так чтобы ЭКСПЕРТНОМУ СООБЩЕСТВУ было хорошо видно.

тут всё сложнее

кланы-кланы-кланы!
пирожок-то маленький, а кушать хоцаа

да это конечно, круг прикормленых покупателей небольшой, не всех прокрмит.

Вам Апполон Полведерский не дороже печного горшка?!!!

подумалось что это путь оправдание Запада -
коли есть артефакты и работающая цивилизация - это оправдывает и делает возможным забвение всех ее скелетов.

СССРу такое не дают сделать - некрасивые типа артефакты, сталинский ампир, хрущевки,
а европа - красотища!

сплошь и рядом рассуждения - наши (ой, снова они!) так не умеют сделать, а там вооот..
(есть у меня один знакомый, через слово текст такой)

хорошо, сталинский ампир некрасив, но крестьянское искусство, к примеру, уже пропадающее даже по музеям?
не видят! в прочем, да, неровное. как и музыка, фальшивая и без ритма (его же оценки), а то, что это только более сложный ритм и звукоряд, объяснить не мне никак не получается. то есть восприятие убрезано европейским стандартом.

ну европейцы с другой стороны любят попастись в этнической музыке и культурах,

это только лимита стремящаяся быть европейцами не любит этническое, особенно свое.

пасутся-то да, на оупенэйрах за пивком, но сначала всё под себя опять подверстают, уложат в удобную для себя форму worldmusic, подрихтовав некомфортное

пользуются дрессированными обезьянками для оживляжа, для перца

а лимита, стремящаяся быть европейцами это тоже вовсю слушает кстати, модно потому что, экзотично
своих не слушают, да

да, переработку не люблю, дико противно.

я пользую только когда гости приходят и надо фон
поскольку сама ужос что слушаю (с их точки зрения) из гуманных соображений держу некоторое количество