У гумилева один хороший сборник, Огненный столб, его и прочитал, старая книжка, старым шрифтом набрана, хороший сборник, но Гумилев он .. мужик, а вот Моцарт и Паули они как бы среднего рода гггг ну или помягче = как дети, что, конечно, очень и очень здорово. до конца дней своих ребенок, веселый и грустный, но ребенок. ближе к высокому как бы.
Эрнст Мах как крестный отец тоже круто по моему, в одной статье пишут что Эрнст Мах он типа такой рационалист, и Паули как бы тоже в русле, а потом из русла вышел. мистиком стал типа.
но вот и Флоренский и Пуанкаре цитируют интересно Маха, и получается Мах вполне чуял "водораздел".
еще вот аадамчук про интересную рифму с Кафкой написал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-11-26 10:25 am (UTC)а так оба думают про архаику.
no subject
Date: 2009-11-26 05:28 pm (UTC)его и прочитал, старая книжка, старым шрифтом набрана,
хороший сборник, но Гумилев он .. мужик, а вот Моцарт и Паули
они как бы среднего рода гггг
ну или помягче = как дети, что, конечно, очень и очень здорово.
до конца дней своих ребенок, веселый и грустный, но ребенок.
ближе к высокому как бы.
no subject
Date: 2009-11-27 10:16 am (UTC)в одной статье пишут что Эрнст Мах он типа такой рационалист, и Паули как бы тоже в русле, а потом из русла вышел. мистиком стал типа.
но вот и Флоренский и Пуанкаре цитируют интересно Маха, и получается Мах вполне чуял "водораздел".
еще вот аадамчук про интересную рифму с Кафкой написал.
очень занятно.
no subject
Date: 2009-11-27 10:17 am (UTC)