aleatorius | (no subject)

Если взять Горбаневскую или позднесоветского интелигента иванов-петрова - то общая черта в них - это наличие ~~ЧВС~~ некоего Экспертного Права,

т.е. одна уверена что знает кого пускать в ЖЖ Шенген, имея некоторые критерии - другой знает какие свободы нужны человеку, в том числе свободы от семейных связей.

Уверенность в своем экспертном праве у диссидентов идет от ужасов ужасов ужасов сталинских тоталитаризмов и выходов на красную площадь с плакатами.

Уверенность позднесоветских интелей - по видимому исходит из общего перестроечного климата с противостоянием Тоталитаризма и Демократов.

Но в принципе контексты таких мыслителей более менее просчитываемы, и упираются в какие-нибудь баги прошлого, или проблемы советской поспешной урбанизации, где самая главная мечта это зажить в отдельной квартире (вполне резонная мечта), или еще куда.

Интересно, что таких мыслителей, которые мыслят себя западными и прогрессивными - нету на этом самом Западе, ибо не было таких проблем с квартирной теснотой.

На выходе мы имеем каких то странных големов - порожденные пустотами или стесненностями СССР - которые не имеют, в западном смысле, никакой стоимости - но тем не менее подпитываемы, и шагают шагают шагают. А что имело какую нибудь, для Запада, стоимость, то видно уже скуплено.

Threaded | Top-Level Comments Only

Ну да. Исторически интеллигент - это такой тип из сельских, который меняет социальную среду, и приспосабливается к умственному труду. Потому как он в общем не очень соображает, он копирует и действует как проводник культуры, как он её понимает.

Сейчас в России, городской стране с массовым образованием, место интеллигента юмористическое - освоил грамоту, посмотрел Пугачёву или там почитал Дерриду, и давай всех учить, как в Голливуде либерализм либералят.

В странах вроде Ирана такие персонажи более органично смотрятся, там более сельская страна. В РФ нужны уже интеллектуалы, люди, которые не только учились,но и выучились, и действительно могут нечто.

да, у меня шеф абсолютно такой же, летает летает, семьи нет.

a serious man

ну типа да, т.е. перевод из сельского в городской тип жителя, запад как продолжение перевода, ибо город получается явление западное (кажется hasid приводил данные, что к концу 18го века городское население России уменьшилось - т.е. увеличение где нибудь в 19м веке уже происходило по новой, не засчет размножения старых горожан).

о, они в воронке
http://bowin.livejournal.com/842082.html?thread=7097954#t7097954

надеюсь их всех туда утянет,
спайдеров с марса на марс

в духе времени

выключили менее эффективную модель

возможно тестировали несколько %-)

в духе англичан

нас утянут, в качестве лошадей-повозчиков, как всегда
сами не впрягутся, обозом поедут

(хыыы, синхроном - номадические сингулярности, вот же они!)

ну видно они пытаются уподобиться веку грядущему,
практикуют цинизм к человеческому.
глядишь и возьмут в белые человеки

жаждут инициации

да, возможно
наработочки в блокнотике

это почти одно и то же
почти

ну, у этих товарищей, понятно, задачка такая
локальная, как обычно, до чад и домочадцев

(всё повторяется
коли всех нас берут в «белые человеки», то, значит, снова тягловая(во всех смыслах) сила надобится)

ну, меч, небось, уже показывали %)

хотя, при создаваемой анклавизации - всех можно и не брать, выжимать незатратно можно будет, за относительную тёплую безопасность и небольшую сытость люди много сделают чего

да и китайцев много!)

Ot Vachego posta otdaet Gorbanevskoi...

видно наблюдаемое влияет на наблюдателя %-)

Pojalui. Ili vot estcho: ne sudi, i ne sudim budech'....

а если будет ситуация ее влияния на процесс выдачи шенгенских виз?
это маловероятно конечно, но так не она у меня вызывает раздражение - а скорее принцип.

т.е. если для Горбаневской в идеале есть суждения имеющие силу в реальности, в том числе моей,
то единственное мое желание чтобы ее суждения ко мне силы не имели.

я вообще то просто обороняюсь %-))

а вот давно когда то цитировал

"Сегодняшний либерализм слишком мало либерален, слишком нечуток ко всему, что не укладывается в медиально сообщимые лозунги. ...склонность современного либерализма, взявшего на себя задачу перевоспитания народов, функционировать наподобие любой другой идеологии, редуцируя себя до лозунга, до примитивного жеста, навязывая эти лозунги и жесты как единственную возможность: это уже не столько защита свободы личного выбора, сколько отмена смысла такого выбора.

Это уже не пермиссивизм, не толерантность к индивидуальной интимной жизни, это идеологически мотивированное навязывание определенного образа жизни всему миру без разбора... Каждый раз мы должны спрашивать себя: "Чем мы довели их до того, что они голосуют за кого попало, лишь бы сообщить нам, пользуясь своим демократическим правом, до чего они нами недовольны?""
С. Аверинцев, Преодоление тоталитаризма как проблема: попытка ориентации..

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/9/averin.html

Boyus', eto intellektual'naya konstruktsia po povodu neulovimoi "real'nosti"...

Page 2 of 3