aleatorius | (no subject)

Если взять Горбаневскую или позднесоветского интелигента иванов-петрова - то общая черта в них - это наличие ~~ЧВС~~ некоего Экспертного Права,

т.е. одна уверена что знает кого пускать в ЖЖ Шенген, имея некоторые критерии - другой знает какие свободы нужны человеку, в том числе свободы от семейных связей.

Уверенность в своем экспертном праве у диссидентов идет от ужасов ужасов ужасов сталинских тоталитаризмов и выходов на красную площадь с плакатами.

Уверенность позднесоветских интелей - по видимому исходит из общего перестроечного климата с противостоянием Тоталитаризма и Демократов.

Но в принципе контексты таких мыслителей более менее просчитываемы, и упираются в какие-нибудь баги прошлого, или проблемы советской поспешной урбанизации, где самая главная мечта это зажить в отдельной квартире (вполне резонная мечта), или еще куда.

Интересно, что таких мыслителей, которые мыслят себя западными и прогрессивными - нету на этом самом Западе, ибо не было таких проблем с квартирной теснотой.

На выходе мы имеем каких то странных големов - порожденные пустотами или стесненностями СССР - которые не имеют, в западном смысле, никакой стоимости - но тем не менее подпитываемы, и шагают шагают шагают. А что имело какую нибудь, для Запада, стоимость, то видно уже скуплено.

Threaded | Top-Level Comments Only

"нету на этом самом Западе"
Как это нету? Цитатку из Фукуямы кинуть? Только что веселился.

да знаю и Фукуяму, и про Аттали наслышан,
но там немного иные контексты появления человека мигрирующего %-)

но надо понимать и контексты фукуям с аттали, и не возносить то что они пишут в абсолюты.

или точнее - эти товарищи занимаются дурным переводом с западного на русский.

получается что весь интеллигентский слой - он оказывается типа Переводчиком с языка Белых людей на падший русский,
отсюда иконические статусы переводчиков в среде.

любимая цитата
"Уверена, что и среди уехавших, и среди оставшихся, М.
в своём отношении к советской власти была не одинока. Такие люди бывали и в вузах, и в НИИ. Я с такими в институте училась.

Так вот есть два подхода. По одному из них этих людей можно заклеймить, как пособников, как закрывавших глаза, можно себя взвинтить и вспомнить хоть немцев, не знавших про газовые камеры, хоть 37-ой год. На мой взгляд, этот подход обрекает Россию если не на фашизм, то во всяком случае, на невозможность нормальной жизни на ещё очень долгие годы.

Второй подход - это привлечь этих людей на свою сторону - без обвинений в их счёт, без пафоса. Ведь в конце концов вполне понятно, что именно такие люди, лично честные, не жадные, занимающиеся своим делом, и могут составить нормальный образованный средний класс. И то, как легко такие люди выживают на Западе, показывает, что они по сути своей отлично способны нормально функционировать в условиях нормального общества, являются полезными его членами..."

http://mbla.livejournal.com/595721.html?style=mine

вот именно!

переводчик - посредник
медиа!

но что интересно, для нас у Запада может быть и нет новостей.
в этом смысле они доносят всякую инфо которая к нам отношения не имеет. и пользы нету.

это как с Селинджером, который адекватен в контексте американской культуры, но совершенно искажаем переводчиками, и употребляем извращенным способом.

вообще посредники они явно лишние %-)

надо как-то ~~пристраиваться~~ оправдывать своё существование

да вот получается что всякие инсталляции западных новомодностей типа нанотехнологий и прав ребенка - оборачивается какой то фигней.

но цель, тем не менее, была достигнута! закладка определённых мемов в сознание части молодого поколения, селинджер в переводе - как оружие

а это уже цель вобщем-та

а вред заметен )))

ну да, так и с помощью нанотехнологий навернака добьют науку,
просто это такой агент который перераспределит ресурсы на себя а потом ухнет в оффшор.

т.е. когда запускают робота собирателя ресурсов, то он действует на некой почве - в данном случае диссида.

хакинг через уязвимости системы

ну я кстати не знаю зачем Западу понадобилось деконструировать СССР,

говорят Запад же его и создал,

но в таких тонких консприрологиях я не разбираюсь

да как в том фильме недавнешнем с клуни, уволили за ненадобностью, какая уж тут конспирология

как фильм кстати понравился?

коэновский фильм гляньте кстати, будет мне интересно мнение узнать!

да в общем определённая фактура есть
вообще я импрессионизьм раньше любил, сейчас не очень.

это который?

вообще конечно весьма реалистичный фильм, очень уж узнаваемые персонажи, оттого страшноватый.

Page 1 of 3