Надо быть гордым Православием -

[aleatorius]

кажется фраза из письма Флоренского Розанову.
А человеку который не горд ничем - ни родом, ни религией - можно навязать любую точку зрения по любому вопросу - и главным образом на себя самого.
Всякие виды корпоративной солидарности - от ВУЗовской - до коммерческой происходят по-видимому из-за отсутствия естественного вида гордости-достоинства (естественная гордость - это гордость ввиду рода и религии - ибо она побуждает истинные интуиции в человеке) - а сейчас человек в поиске находит только искусственые виды гордости-достоинства.
Вот так и образуются люди гордые СССР-ом, коммунизмом, институтом (до старости слушают какие-нибудь физтеховские байки), эмиграцией и так далее. Кто-то горд просто детством - кто-то наоборот детством в стране тоталитаризма. Вобщем различные виды причастности истории и различные виды побуждаемых ими интуиций.

Отличить идола от Истины - можно по плодам только.

Comments

[suhov.livejournal.com]

дело не в гордости а в общности менталитета
физтех можно рассматривать как школу воспитывающую критически мыслящих людей

Не согласен

[zno.livejournal.com]

Ну, мне вообще не нравится такой ход мысль про гордость своей общностью. Если гордость и имеет право на жизнь, то лишь как вторичный-троичный-десятый эффект.
Я бы о гордости вообще не говорил. Если уж быть чем-то гордым, то важной и стоящей вещью. Это да. Но лучше уж в каких-то других отношениях с ней состоять в первую очередь.

А вот про "навязать любую т.зр." хочу особо сказать.
Получается, гордость у Вас имеет тут защитную и мировоззренческую роль.
Если человека нельзя переубедить только потому, что он уперся и знает только то, что ему есть за что гордиться своей "вещью" и потому все, что говорят вопреки, - ложь и не стоит даже слушать, то грошь цена такой гордости и тому, что за ней стоит. Вере, например.

Не, тойсть защитную функцию такая гордость хорошо выполняет, только не внушает уважения.