(no subject)

[aleatorius]

Про понижение "ранга" собеседника,

кстати видел как то какое то видео (не досмотрел до конца) с Латыниной и Кургиняном,

Кургинян (странный чувак, совершенно неясно что он за птица) - но отметил однако верно, что не стоит оппонентов называть какими нибудь вшами (Латынина кем то обозвала элиту российскую)- ибо это отсекает заранее всякую возможность диалога или заранее устаняет моральность по отношению к оппоненту (типа вшу можно растоптать, так же и оппонента).

В жж однако наблюдаю постоянно - вот недавно про ситуацию вокруг мифи жжешные "ученые" записывали православных в умалишенных.

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

только что потрудилась одолеть тамошнюю дискуссию

товарищеский суд на коммунальной кухне

жж чудовищная коммуналка, ага

[aleatorius.livejournal.com]

расселять расселять расселять
разуплотнять

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

и кляузы-доносы

[aleatorius.livejournal.com]

ну в случае с лэнгобардом как раз интересно, ну типа есть такой чувак "ни вашим ни нашим", и в какой то степени есть странный социальный мостик между тем же барсом и жжузером крыловым - почему бы и нет,

а нет - жжузеры блюстители разделенности общества типа bars_of_cage восстановят фрагментированность, соблюдающие границы, никакой тебе диффузии.

у меня кстати всегда (видно это моя хардверная черта) лучше всего контактировалось с ни вашими и ни нашими, по науке был связан с чуваком сыном известного диссидента, так он общался и с Гельфандом (все спрашивал у того что он думает про Шафаревича) - и с публикой православной, у него и аффилиация была странная в левом месте -т.е. получается такой вот колобок, ни в какую мафию сурово не вхожий.

в этом смысле я всегда вне любой суровой индоктринации %-)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

ну, я сторонник чистоты жанра (свободы выбора! ударение на второе слово, а не на первое)
то есть декларацию носимых мемов поощряю, разделение меня не пугает, призма «свой-чужой» мне не чужда
дело ведь в другом, однобокость некрасива
упёртость в идеологии вполне может сочетаться с широтой взгляда

[aleatorius.livejournal.com]

ну вот к примеру я знаю свой гносеологический тип, и знаю что он имеет свои преимущества и лимитацию, т.е. будут ситуации где мне надо будет договариваться с носителем иного типа, иначе работа не будет сделана, меня не хватит.

диффузия - это именно площадки контакта, где две левое и правое решает одно.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

а кстати, либерализм - левая или правая идеология?

[aleatorius.livejournal.com]

ну российский либерализм либерализмом не является,
мне вообще кажется либерализм как то в разных местах означает разное.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

российский-то понятно

а вот вообще место либерализма
на каком фланге?
и что можно ему противопоставить?
фашизмы-коммунизмы™ и пр. не предлагать, их л. успешно слил и воцарился в виде «единственно правильного и верного учения», не подвергаемого сомнению (на уровне пропаганды и во многих головах)

[aleatorius.livejournal.com]

оно не противопоставляется,
ну типа как элита остается родовой, то низам позволяется быть "свободными",

т.е. скажем элита она имеет историю доказанной избранности, то "свободным" надо эту избранность доказать, свободны доказывать, но свободны и не доказывать и отправиться в преисподню.

это американский путь.

т.е. свобода это проклятье.

альтернатива, как возможность

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

меня занимают вопросы «право-лево»)
а либерализм - тоталитарен по факту, в силу отсутствия оппонента (то что ему противопоставляют - не выдерживает критики, увы)
пока не появится какая-то альтернатива
а возможна ли эта альтернатива?

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

глупые, кажется, вопросы задаю ..

[aleatorius.livejournal.com]

с тастоящим Гельфандом, а не с его клоуном внуком