Россию погубила урбанизация,

[aleatorius]

как мне кажется.
Или можно так - психологию русского человека изничтожил резкий переход от психологии общинно-крестьянской к городской.
Деление krylovым наций на успешные и неуспешные - это по сути деление наций на городского типа и на общинно-деревенского - но в условиях техно-цивилизации ясно какая психология будет более успешной. Причём говорить об успешности техно-цивилизации пока рановато - мне то кажется что успех в некоторых делах хуже неуспеха - как например в убийстве, самоубийстве и так далее.

Кстати вот хорошая иллюстрация - в деревне где у нас есть домик - напротив нас есть дом одной семьи - причём этот дом раньше (лет 30 назад) был постоянным для них - а сейчас вобщем-то летний - и эта семья имеет ещё дом в районном центре, и квартиры в Нижнем - т.е. кто работает в районном центре, а кто уже в городе на ГАЗе. У старшего поколения было 5 детей, у среднего - по двое в среднем, у младшего - пока по одному. Один из младших как-то продвинулся в недрах ГАЗа и какой-то менеджер-представитель ГАЗа при министерстве в Москве, уже купил подержанный мерс и начинает чувствовать себя москвичом (статус!). Женили всех - до возраста 22-23-х - явно инициатива исходила от двух старших поколений, и дети появились при отсутствии каких-либо подвижек в карьере у младшего поколения - подвижки пошли только года два назад.

Этот случай постепенного - не скачком - высасывания жителей из деревни (сначала маленькая деревушка, потом райцентр, а потом и город - а город недалеко - электричкой около часа). Но интересно как меняется понятие о достоинстве жизни - и Москва уже явно является этаким фетишем. Вряд ли у них есть понимание - что подрастающих у них сейчас девочек к возрасту 22 лет в Москве можно выдать замуж - в провинции это как-то организуется - а в Москве как-то не всегда да и без детей зачастую.

Постоянно теперь в деревне только пришлые татары - которые организовали пилораму, угваздали по весне всю дорогу не дождавшись пока она подсохнет и навалили кучу какого-то мусора у реки. Все остальные жители - вобщем-то почти дачники - хотя и родом отсюда - ругаются - но уж морального превосходства над пришлыми не имеют.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Странно вы пишете, "погубила", как про свершившийся факт.

Думаю, это заслуживает отдельного поста

[wisdomlife.livejournal.com]

В этой связи (аграрная/индустриальная цивилизации) было бы интересным, чтобы Вы разобрали кризис современной семьи.
То, что психолог Нарицын называет "мегасемьей" (http://www.naritsyn.ru/read/all/delsem/megasem.htm), т.е. традиционной родственной коммунной.

С одной стороны, очевидно, что для выживаемости человеческого рода модель мегасемьи во всех отношениях более подходит, с другой стороны, - в связи с ростом урбанизации, феминизации и тому подобного эта модель в мегаполисах уже не работает. И вряд ли когда-нибудь заработает опять. Что делать?

[elephleo.livejournal.com]

Было бы забавно рассмотреть
вот какой вопрос более подробно: известно, что:

1. Индустриализация в СССР присходила в 1930-1950 ударными
темпами, и, как следствие - урбанизация, отсюда обилие
разного рода ублюдочных недогородов, пгт, заводских слобод и проч.
(ср.: "...он-поселковый, ни лошадь запрячь, ни в театр пойти...")

2. Впервые городское и сельское население России сравнялось
в 57 году, в первом поколении (т.е. городские по рождению) - еше
через 10 лет, в 68.

3. Бопрос: какова должна была быть динамика урбанизации (перетекания
населения из деревни в город), чтобы всегда выполнялось условие
адиабатичности: в каждой возрастной когорте (в городе) превалируют носители
городских традиций? Какими будут тогда характерные годы-маркеры (см. п.2),
и год выхода на текущее распределение (73 / 27)?

Если условие медленности выполняется, то (вероятно),
можно исключить разного рода проблемы в формировании новой социальной
среды: в городе будет складываться полноценная городская культура,
да и в деревне не будет ощущения, что "...диагноз: катастрофа!"

Забабахать бы модельку, да диссер и т.д.;-)