Россию погубила урбанизация,

[aleatorius]

как мне кажется.
Или можно так - психологию русского человека изничтожил резкий переход от психологии общинно-крестьянской к городской.
Деление krylovым наций на успешные и неуспешные - это по сути деление наций на городского типа и на общинно-деревенского - но в условиях техно-цивилизации ясно какая психология будет более успешной. Причём говорить об успешности техно-цивилизации пока рановато - мне то кажется что успех в некоторых делах хуже неуспеха - как например в убийстве, самоубийстве и так далее.

Кстати вот хорошая иллюстрация - в деревне где у нас есть домик - напротив нас есть дом одной семьи - причём этот дом раньше (лет 30 назад) был постоянным для них - а сейчас вобщем-то летний - и эта семья имеет ещё дом в районном центре, и квартиры в Нижнем - т.е. кто работает в районном центре, а кто уже в городе на ГАЗе. У старшего поколения было 5 детей, у среднего - по двое в среднем, у младшего - пока по одному. Один из младших как-то продвинулся в недрах ГАЗа и какой-то менеджер-представитель ГАЗа при министерстве в Москве, уже купил подержанный мерс и начинает чувствовать себя москвичом (статус!). Женили всех - до возраста 22-23-х - явно инициатива исходила от двух старших поколений, и дети появились при отсутствии каких-либо подвижек в карьере у младшего поколения - подвижки пошли только года два назад.

Этот случай постепенного - не скачком - высасывания жителей из деревни (сначала маленькая деревушка, потом райцентр, а потом и город - а город недалеко - электричкой около часа). Но интересно как меняется понятие о достоинстве жизни - и Москва уже явно является этаким фетишем. Вряд ли у них есть понимание - что подрастающих у них сейчас девочек к возрасту 22 лет в Москве можно выдать замуж - в провинции это как-то организуется - а в Москве как-то не всегда да и без детей зачастую.

Постоянно теперь в деревне только пришлые татары - которые организовали пилораму, угваздали по весне всю дорогу не дождавшись пока она подсохнет и навалили кучу какого-то мусора у реки. Все остальные жители - вобщем-то почти дачники - хотя и родом отсюда - ругаются - но уж морального превосходства над пришлыми не имеют.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Странно вы пишете, "погубила", как про свершившийся факт.

[aleatorius.livejournal.com]

ну мне кажется что этот факт свершившийся - другое дело обратимо или необратимо...

Думаю, это заслуживает отдельного поста

[wisdomlife.livejournal.com]

В этой связи (аграрная/индустриальная цивилизации) было бы интересным, чтобы Вы разобрали кризис современной семьи.
То, что психолог Нарицын называет "мегасемьей" (http://www.naritsyn.ru/read/all/delsem/megasem.htm), т.е. традиционной родственной коммунной.

С одной стороны, очевидно, что для выживаемости человеческого рода модель мегасемьи во всех отношениях более подходит, с другой стороны, - в связи с ростом урбанизации, феминизации и тому подобного эта модель в мегаполисах уже не работает. И вряд ли когда-нибудь заработает опять. Что делать?

Re: Думаю, это заслуживает отдельного поста

[aleatorius.livejournal.com]

Кстати, в Америке считается позором для достигшего 18 лет подростка, если он живет под родительской крышей. После 18 детишки тамошние живут собственным домом, не обременяя родителей своим присутствием. А у нас иногда до сорока лет держат детей за подол, чтобы те случаем не убежали из-под родительского влияния…

ЧЕМ БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАНО ОБЩЕСТВО - ТЕМ МЕНЬШЕ ТЯГОТЕЕТ ОНО К МЕГАСЕМЬЕ

По-моему кошмарный текст! Думается мне что детишки типа Джоржа Буша-мл - далеко от своего семейства не отходили - т.е. чем элитнее сословие - тем более вероятность "мегасемьи". Т.е. в том смысле мегасемейность - признак элитарности. Ну и что такое цивилизованность - тоже неясно.

эта модель в мегаполисах уже не работает. И вряд ли когда-нибудь заработает опять.
тут скорее вопрос того насколько мегаполис совместим с природой и человеком (тоже часть природы ведь - а не отстранённый наблюдатель) - и также насколько можно природу человека "трансформировать" под нужды мегаполиса и что из этого получается.
Любая традиционная система как-то человека знает и в ней отображены его свойства - а мегаполис как-то менее знает человека на самом деле, мне кажется мегаполис существует на готовом материале - его высасывает - но воспроизвести не может.
Такова судьба Штатов - которые воспроизводят только элиту - а творческий потенциал вытягивают из других стран (как нефть).
Воспроизводство творческого потенциала как-то завязано на воспроизводство вообще - т.е. на культуру семьи завязаны и все другие сферы жизни.
Это только просветители расчленяют человека на специализированные части - тогда как Эрос скорее един - и то какой человек в сексуальной жизни как то связано с тем кто он в творческой, да и просто - в общении (творчество кстати тоже - общение - а не самовыражение эгоиста, как сейчас это принято).

А про цивилизацию вообще непонятно кстати как думать - мне кажется цивилизацией можно считать что-то устойчивое - а следовательно способное к воспроизводству - способен ли Запад восполнить нефть и научные ресурсы (как пример)...

Re: Думаю, это заслуживает отдельного поста

[aleatorius.livejournal.com]

Семья же - это ведь не простое воспроизводство численности - это ведь и вопрос воспроизводства качества.
Мне очень нравится анализ родовых стратегий у Леви-Стросса. Я вот цитировал из него - про линию вождь-дочь-вождь (внук) - т.е пытались воспроизвести качества вождя.
Любая жизнь в соответствии с экологией - это попытка воспроизводства неких условиях - чтобы был всегда урожай.
Кроме воспроизводства - есть конечно и приобретения в качестве- для этого меж-родовая динамика существовала и так далее.

Свойство живого - видно вот такая вот деятельность - и по видимому просто так выбросить из жизни человека эту деятельность - без ущерба как для психики - так и для экологии -невозможно, рано или поздно какой-нибудь глюк случится.

Re: Думаю, это заслуживает отдельного поста

[elephleo.livejournal.com]

Еще на эту же тему:

А.Я. Варга
Системная семейная психотерапия
http://psychol.ras.ru/ippp_pfr/j3p/pap.php?id=20000209

А.Я. Варга
Семейные мифы в практике системной семейной психотерапии
http://psychol.ras.ru/ippp_pfr/j3p/pap.php?id=20011206

[elephleo.livejournal.com]

Было бы забавно рассмотреть
вот какой вопрос более подробно: известно, что:

1. Индустриализация в СССР присходила в 1930-1950 ударными
темпами, и, как следствие - урбанизация, отсюда обилие
разного рода ублюдочных недогородов, пгт, заводских слобод и проч.
(ср.: "...он-поселковый, ни лошадь запрячь, ни в театр пойти...")

2. Впервые городское и сельское население России сравнялось
в 57 году, в первом поколении (т.е. городские по рождению) - еше
через 10 лет, в 68.

3. Бопрос: какова должна была быть динамика урбанизации (перетекания
населения из деревни в город), чтобы всегда выполнялось условие
адиабатичности: в каждой возрастной когорте (в городе) превалируют носители
городских традиций? Какими будут тогда характерные годы-маркеры (см. п.2),
и год выхода на текущее распределение (73 / 27)?

Если условие медленности выполняется, то (вероятно),
можно исключить разного рода проблемы в формировании новой социальной
среды: в городе будет складываться полноценная городская культура,
да и в деревне не будет ощущения, что "...диагноз: катастрофа!"

Забабахать бы модельку, да диссер и т.д.;-)

[aleatorius.livejournal.com]

интересно на старообрядцев посмотреть - там фактор семейственности плюс сверх-идея - как-то интересную динамику мотивировало. а материальные ресурсы говорят большие были (судя по темпам строительства в Москве после того как им разрешили!)