(no subject)

[aleatorius]

Порно - это то многое что может случится с человеком на земле,

Эрос - то единственое что может и не случиться.

Кстати популярная теория мультиверса (множественности вселенных) - вот в двух мультфильмах встречал отголосок - в футураме и family guy - так вот получается что западный человек обучаем что случиться с ним может все что угодно, или с ним или с его многочисленными параллельными версиями в других ммм вселенных,

Случиться может все что угодно как на уровне пола так на уровне общения, работы и так далее.

Т.е. - предлагается жизнь хаоса, где цепляться за какой либо точный исход глупо.

Религиозный же подход состоит в том что случиться должно что то единственное, остальное должно быть отсекаемо.

Вспоминается пересказ Шафаревичем теории математического мышления Пуанкаре:

"Пуанкаре предлагает очень интересную схему математического творчества. Он связывает его с делением человеческой психики на сознательную и бессознательную части. Процесс начинается с сознательных усилий, направленных на решение некоторой проблемы. Эти усилия повышают активность бессознательной части психики. Там появляется множество новых комбинаций математических объектов - как бы возможных фрагментов решения. Они возникают в громадном количестве и с колоссальной скоростью. Сейчас мы могли бы сравнить эту фазу с работой грандиозного компьютера. Но подавляющая часть этих комбинаций бесполезна для решения проблем. Они не достигают сознания, только очень небольшая их часть расссматривается сознанием. Чтобы достигнуть сознания, они проходят отбор, основанный на эстетическом принципе. Некий эстетический барьер позволяет лишь очень небольшому их числу проникнуть в сознание. Они появляются там как готовая идея решения, причем это сопровождается очень сильным субъективным чувством уверенности в правильности идеи. Дальше остается лишь техническая работа по осуществлению найденного решения."
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_421.htm

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

в принципе - грехопадение как жизнь и возрастание из хаоса - в какой то мере христианский подход,

можно сказать что элита - это возросшие над хаосом (обрели уже спасение) - остальные должны быть в хаосе, и если удастся - возрасти над хаосом, а кто нет - тот идет к погибели.

это американский (кальвинисткий подход),

другой подход по видимому католический (как его Достоевский описал) - возрастание всем градом над хаосом, никому хаос не допускается.

[alexakarpov.livejournal.com]

что-то похожее, кажется:

http://a-karloff.livejournal.com/320369.html

только не про множественность миров, а просто про вероятности

[aleatorius.livejournal.com]

вероятностность есть в христианстве мне кажется - но как хаос наверное или вода или женское.
вот оно и у Пуанкаре есть.

[alexakarpov.livejournal.com]

вероятность есть, конечно - но она всецело за скобками игры, т.е. решить за тебя она ничего не может, ни победить, ни проиграть, ни даже подвинуть к чему-либо. То есть одна и та же вещь, одно и то же событие может послужить и к спасению, и к погибели - все только от игрока зависит (ну и от Бога)

[aleatorius.livejournal.com]

релятивисту любая комбинация имеет право быть (что делает возможность действовать в обществе идеологии гомосексуализма),
сцаентисту - та комбинация которая хмм экспериментально достоверна (гомосексуализм допускается как например социально встречаемое у животных),

ну я про гомосексуализм условно тут.

религиозное - только то принимается, что полезно сверхзадаче.

[alexakarpov.livejournal.com]

ну это да
"все возможно, но не все полезно"

[aleatorius.livejournal.com]

вид задорного порно (по типу lets misbehave ) пропагандировал Розанов:



Повторю цитирование
из порнофилософа Розанова -
про анонимности пола:
"Подобно тому как в алгебре буква а обозначает в сущности всякое число, а в самой арифметике, напр., число 2 обозначает и пуды, и часы и версты, - так и это неопределенное море "расплывчатости" общее и универсальнее собственно "акта", и вот откуда удивленное восклицание Шперка: "Эта расплывчатость ... доставляет сильнейшее наслаждение, нежели самый акт". Действительно, вовсе не расплывчатость есть часть акта (подступ, приуготовление к нему, - хотя это всегда бывает), - напротив, акт есть часть расплывчатости как одно из тысячи видов прикасания, дотрагивания."
http://lj.rossia.org/users/aleatorius/733924.html

"Как-то у меня мелькнуло в уме: в часть вечера, между 7-9 (и только), все свободные (без мужей и не "лунного света") выходят и садятся на деревянные лавочки, каждая перед своим домом, и скромно одетые, - держа каждая цветок в руке. Глаза их должны быть скромно опущены книзу, и они не должны ничего петь и ничего говорить. Никого - звать. Проходящий, остановись перед той, которая ему понравилась, говорит ей привет: "Здравствуй. Я с тобой". После чего она встает и, все не взглядывая на него, входит в дом свой. И становится в этот вечер женою его. Для этого должны быть назначены определенные дни в неделе, в каждом месяце и в целом году. Пусть это будут дни "отпущенной грешницы" - в память ее."
отсюда

У Розанова подход к религии конечно оргиастический, например описание миквы как причастность одной Воде, которая прикасается ко всем.

Культ Плодородия, и оргиастичность (типа на свежевспаханном поле) - получается этаким символическим выражением, типа до оргии - человек и персона, а где Плодородие - личность кончается.

Розанов еще забавно говорил, что нижней половиной - до пояса - он моногамен, принадлежит жене своей,
а верхняя - полигамна, тут власти жены нету. Забавно!
http://aleatorius.livejournal.com/830763.html

[aadamchuk.livejournal.com]

порно-то то порно