ретро-геморр

[aleatorius]

так как у меня есть набор для сьемки с близких растояний к кодаку ретине (обьектив schneider retina-xenar 45mm), вот такой вот:


набор состоит из близкомера - на котором три шкалы - и двух линз - если навертеть линзу с номером NI - смотреть шкалу из одной линии, если с номером NII - шкала из двух линий - а если обе сразу - шкалу из трех линий, на каждой шкале циферки одинаковые и соответствуют шкале на обьективе фотоаппарата (сам же близкомер откалиброван на обьектив 45мм)

вот тест, пожалуй может быть интересный только для жжузера rodina - первая без доп.линзы, а затем последовательное с первой, второй и комбинацией:

Comments

[rodina.livejournal.com]

Интересно. Спасибо :)
Оч. качественные линзы, кстати )

[aleatorius.livejournal.com]

и близкомер (closeup rangefinder) очень хороший, хорошо все видно,
жаль он не дает расстояния, ибо жестко откалиброван. кстати обратите внимание - существует наборы откалиброванные на 50mm - на кружке так и написано f50 или f45, я кстати вслепую купил.

а вообще я было удивлоен результатом

[aleatorius.livejournal.com]

еще у него автокоррекция паралакса (изменяет угол когда крутишь) - впрочем я все равно промахнулся - видно надо было следить и за вертикальным смещением, я же все смотрел на горизонтальное
http://aleatorius.livejournal.com/1215692.html#cutid1

[rodina.livejournal.com]

И меня дальномер на ретине очень радовал, когда снимал.
И ксенар Ваш хорош :)

[aleatorius.livejournal.com]

да я и роденстоковым реомаром на ретинетте был доволен! пока не понял как они разнятся.

кстати говоря почему то более простые линзы дают более естественное ощущение от фот (или это ретро ощущение?)

[rodina.livejournal.com]

Есть такое дело, может от того, что ощущения от фотографий,
привычные с детских лет, именно от таких линз. Ретро ощущение :)
А если по физиологическим причинам,
каждый из классических объективов имеет какую-нибудь
фичу (рисунок, искажения, размытие),
а современные стремятся к абсолютному идеалу,
а фотографии, имхо, не для того чтобы досконально точно копировать реальность :)
Как-то так :)

[aleatorius.livejournal.com]

у меня на эту тему мозгов нету, но помнится читал работу Раушенбаха про искажения перспективы у Сезанна -
так мотивация была интересная - для того чтобы космонавту использовать руки-манипуляторы - надо было некое изображение передавать, по Раушенбаху выходило что физиологически нужно делать изображение с искажениями, типа как у Сезанна,
а не в соответствие с законами начертательной геометрии.

поэтому у меня подозрение - нету ли и в линзостроении какой такой ненужной идеализации?

[rodina.livejournal.com]

Именно к ненужной идеализации и стремятся, имхо )

[aleatorius.livejournal.com]

ну и получается вводят ложные представления о красоте изображения

[rodina.livejournal.com]

Скорее подменяют некоторые составляющие красоты точностью копирования :)

[aleatorius.livejournal.com]

а вот имел некий спор с коллегой по поводу первой фотки тут:
http://aleatorius.livejournal.com/1215257.html#cutid1

типа пересвечена - лицо недоэкспонировано и так далее -
а по мне тут очень хорошее ощущение - когда немного подслеплен светом из окна - так и видишь.
а если мухлевать по типу мультиэкспозиции (как сейчас модно сшивать при разных экспозициях) - то получится неестественная картинка.

я собственно специально понаправлял камерой туда сюда, чтобы поймать и оконную освещенность и освещенность лица, с доминированием оконной.

я бы сказал что мой коллега немного но под диктатом некоторой догмы о правильности, я же стремлюсь к импрессионизму скорее.

[rodina.livejournal.com]

Собственно с недо- и переэкспонироватием все нормально,
т.к. такой сюжет :)
Единственно я бы приглушил немного шум и увеличил контраст,
чтобы подчеркнуть луч света из окна )

[aleatorius.livejournal.com]

шум я наоборот повысил %-))) луч да - я хотел волосы выделить.

но мне кажется требование четкости у моего коллеги происходит отчасти из за пользованием автоматическими системами,
скажем с ретинами я как раз и начал получать наконец интересные по экспоизиции картинки.
автоматы же или выдадут кромешную тьму или только одну часть светлую,
поэтому им и надо пользоваться градуированными серыми фильтрами.

[aleatorius.livejournal.com]

при всей зацветке - тут нету ни одного полносьтю убитого фрагмента,
я бы скорее сравнил прием зацветки - с добавлением тинта, заглушило разнообразие цветов. вполне так себе художественный прием, довольно трудно воспроизводимый наверное фотошопом.

тут нету ни одного полносьтю убитого фрагмента

[rodina.livejournal.com]

Это правда :)