aleatorius (
aleatorius) wrote2010-03-22 10:36 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
http://flying-bear.livejournal.com/956619.html
свой чужой свой чужой марш марш левой!
упдате:
вот, и упдате подоспел:
UPD А вот и защитнички обнаружились: http://aleatorius.livejournal.com/1216639.html
Компания известная, пробу некуда ставить. Это уж если кому-то что-то все еще непонятно. Называется - Welcome to the club.
свой чужой свой чужой марш марш левой!
упдате:
вот, и упдате подоспел:
UPD А вот и защитнички обнаружились: http://aleatorius.livejournal.com/1216639.html
Компания известная, пробу некуда ставить. Это уж если кому-то что-то все еще непонятно. Называется - Welcome to the club.
no subject
а с моралью и этикой дело сложно обстоит, примерно как и в познание,
моя любимая цитата:
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html
я думаю претензия медведя на обладание четкого критерия морали и этики - мягко говоря атас какой то, как и запись проф_юра во психологические феномены. но с другой стороны - люди более "центрального" типа склонны к четкости. а я более английского типа.
no subject
no subject
вот собственно у него в журнале было обсуждение
http://prof-yura.livejournal.com/409781.html
no subject
no subject
так же, уже с моей точки зрения, правозащитники имеют и довольно узкий круг защищаемых (с этим думаю prof_yura не согласится, он и мне давал примеры действий той же Алексеевой) - при том что они себя считают правозащитниками в общем смысле.
никакого антигуманистического вектора тут по моему нету. И в любом случае занижать prof_yura до психологического феномена - это как то странно, и негуманистично %-)
no subject
Насчет психологических моментов - анализируется конкретный набор высказываний, с многочисленными оговорками насчет "личности", так что низведения никого ни до чего наблюсти не сподобился. Хотя у меня в этой области как раз пониженная чувствительность, кто знает эти оттенки-оттеночки.
no subject
no subject
в том треде у одер_ка его быстро определили в кагебе.
а тот же одерок меня классифицировал как больного
http://ratamaque.livejournal.com/525079.html?thread=2796567#t2796567
no subject
no subject
no subject
как говорят иностранцы - i'm not personally attached to it
no subject
на мою клоунаду он зря сослался, все же профюра не такой виртуальный персонаж как я, и вполне себе статусный чел. типа совы %-)