(no subject)
Apr. 2nd, 2010 02:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusвопрос к залу - показывали фотки снятые canon 450d - с китовым обьективом,
качество скажем на мой взгляд - хуже цифромыльниц, нерезкие, так себе экспозиция, совсем никакие, моя цифромыльница sony dsc w120 и то получше снимает.
это проблемы со снимающим (неправильную задал программу экспозиции, там явно была по всему кадру) - или китового обьектива? (у меня типа совет спрашивали, а я вообще то не в курсе)
качество скажем на мой взгляд - хуже цифромыльниц, нерезкие, так себе экспозиция, совсем никакие, моя цифромыльница sony dsc w120 и то получше снимает.
это проблемы со снимающим (неправильную задал программу экспозиции, там явно была по всему кадру) - или китового обьектива? (у меня типа совет спрашивали, а я вообще то не в курсе)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-02 12:34 pm (UTC)Но, наверное, не до такой всё же степени.
no subject
Date: 2010-04-02 12:37 pm (UTC)но все же ну хоть одна должна была быть хоть как то удачно получиться!
no subject
Date: 2010-04-02 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-02 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-02 12:49 pm (UTC)(или наоборот!)
no subject
Date: 2010-04-02 01:08 pm (UTC)Кто знает.
no subject
Date: 2010-04-02 01:10 pm (UTC)наверняка там параметры надо куда сдвинуть!
у меня то все проще, если пленка синит, ставлю теплый фильтр, или желтящий или розовящий, и всего делов.
no subject
Date: 2010-04-02 01:17 pm (UTC)У меня как раз Кэнон 400Д (более старая модель, то есть), но про китовый объктив я прочитал, что он не очень, и вообще кит поэтому не покупал, а только боди плюс 50 фиксированный объектив.
no subject
Date: 2010-04-02 01:24 pm (UTC)вот что я понял, что очень важная приспособа для цифровиков - это градуированный серый фильтр!
думаю и для себя такой купить, все же иногда и мне нужно, хотя на пленке это не так катастрофично.
Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 01:30 pm (UTC)Китовый объектив на то и китовый, что для побаловаться и понять что нужно дальше.
Разброс качества у них достаточно большой. Мне лично попался хороший, что когда я купил отличный объектив "вау" эффекта не было )))
Если мы нормально сняли, то сильно много зависит от пост обработки )))
1. Если хочется получать максимально резкие снимки, то желательно разобраться с настройками (приоритет диафрагмы и т.д.), т.к. резкость китового находится на диапазоне диафрагм 4-8. ИСО не поднимать выше 400 (800 предел)
2. Желательно снимать в РАВ и потом обрабатывать РАВ-конвертором. Если же снимать в JPEG то желательно резкость и контраст вывернуть на предмаксимум (на сколько помню)на самом фотике. Но лучше всё же через РАВ.
3. Кэноновский конвертер идёт на прилагающемся диске. Его нужно обязательно обновить после установки, т.к. Кэноновцы наконец изменили алгоритмы обработки.
Лучшие конверторы ИМХО: Adobe Light Room и Capture One.
Если сбросите РАВ на какойнить обменник, то обработаю, гляните разницу )))
После освоения основ и понимания чего хочется, покупка нового объектива.
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 01:46 pm (UTC)у меня нету файлов, просто посмотрел, и показалось что ошибка в metering mode скорее всего,
а вообще и правда похоже что в цифромыльницах где результат сразу джипег они что то выкручивают на максимум, да,
и чего они сразу 50ку не ставят, мне кажется универсальная почти линза, и более менее портрет, и для пейзажа хорошо.
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 01:57 pm (UTC)Другое дело, что качественная линза часто стоит дороже фотика )))
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 02:01 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 02:17 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 02:32 pm (UTC)Всё ведь зависит от настроения и ожиданий человека.
Многие останавливаются на выражении "купил ерунду, моя мыльница лучше снимает", а многие всё же стараются освоить купленное. К несчастью для обычного человека желательно освоить программы, по-другому никак не выходит.
У Никона в этом смысле есть выигрыш - у него JPG получается более качественный, при равных условиях требует меньше обработки, а Кэнон всё же требует РАВа. :)))
Конечно это всё ИМХО.
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 03:50 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-02 03:57 pm (UTC)Может и так.
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-03 04:08 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-03 04:21 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-03 05:06 pm (UTC)квантовые истории бля
Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-03 05:33 pm (UTC)Re: Извечная проблема перехода на зеркалку.
Date: 2010-04-03 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-02 07:09 pm (UTC)еще у таких кэнонов экспозицию надо немного в плюс ставить (экспокоррекция +1/3 - +2/3, а то и +1), а то будет вечный недосвет. это у них типа фитча такая
no subject
Date: 2010-04-02 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-03 11:58 am (UTC)Конечно он лучше любой мыльницы, по определению. Это просто к вопросу о забивании гвоздей микроскопом - тоже ведь можно, да.
no subject
Date: 2010-04-03 01:36 pm (UTC)делов то
no subject
Date: 2010-04-03 01:37 pm (UTC)