aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2010-04-02 02:16 pm

(no subject)

вопрос к залу - показывали фотки снятые canon 450d - с китовым обьективом,
качество скажем на мой взгляд - хуже цифромыльниц, нерезкие, так себе экспозиция, совсем никакие, моя цифромыльница sony dsc w120 и то получше снимает.

это проблемы со снимающим (неправильную задал программу экспозиции, там явно была по всему кадру) - или китового обьектива? (у меня типа совет спрашивали, а я вообще то не в курсе)

[identity profile] chetvergvecher.livejournal.com 2010-04-02 12:34 pm (UTC)(link)
Китовый (18-55) принято ругать.
Но, наверное, не до такой всё же степени.

Извечная проблема перехода на зеркалку.

[identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com 2010-04-02 01:30 pm (UTC)(link)
После мыльниц это стандартная проблема )))))

Китовый объектив на то и китовый, что для побаловаться и понять что нужно дальше.
Разброс качества у них достаточно большой. Мне лично попался хороший, что когда я купил отличный объектив "вау" эффекта не было )))
Если мы нормально сняли, то сильно много зависит от пост обработки )))
1. Если хочется получать максимально резкие снимки, то желательно разобраться с настройками (приоритет диафрагмы и т.д.), т.к. резкость китового находится на диапазоне диафрагм 4-8. ИСО не поднимать выше 400 (800 предел)
2. Желательно снимать в РАВ и потом обрабатывать РАВ-конвертором. Если же снимать в JPEG то желательно резкость и контраст вывернуть на предмаксимум (на сколько помню)на самом фотике. Но лучше всё же через РАВ.
3. Кэноновский конвертер идёт на прилагающемся диске. Его нужно обязательно обновить после установки, т.к. Кэноновцы наконец изменили алгоритмы обработки.
Лучшие конверторы ИМХО: Adobe Light Room и Capture One.

Если сбросите РАВ на какойнить обменник, то обработаю, гляните разницу )))

После освоения основ и понимания чего хочется, покупка нового объектива.

[identity profile] zzzey.livejournal.com 2010-04-02 07:09 pm (UTC)(link)
мыльницы настроены так, чтобы среднестатистический снимок был максимально проработанным в средних тонах, т.е. выставлен максимальный контраст за счет теней и светов. ну и насыщенность тоже накручена. а 450-й - это типа четверть-профессионал. поэтому по умолчанию там серятина, чтоб больше деталей сохранить :).
еще у таких кэнонов экспозицию надо немного в плюс ставить (экспокоррекция +1/3 - +2/3, а то и +1), а то будет вечный недосвет. это у них типа фитча такая

[identity profile] djs-at-work.livejournal.com 2010-04-03 11:58 am (UTC)(link)
В этих сериях Кэнона нужно вручную выставлять настройки. Особенно плохи снимки у начинающих.
Конечно он лучше любой мыльницы, по определению. Это просто к вопросу о забивании гвоздей микроскопом - тоже ведь можно, да.