Гибель советского мужщины
Jun. 3rd, 2004 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпроизошла не без помощи женщин, хотя женщины здесь играли роль скорее стихийную, так что обижаться тут на них не приходится!
Что такое совок-мужщина - это такое забитое животное, которое тусуется в группках, пьёт пиво, обсуждает футбол и травит пошлые анекдоты про женщин - по сути поведение-реакция раба на господина, сидеть в лакейской и скалиться.
Причин подобного бедственного положения мужщины - демонтаж патриархальной связки Культа-Культуры, совместное обучение - и браки одногодок. Проблема в том что мужщина созревает гораздо позже женщины - и более того мужские качества - скорее всего во многом воспитуемы по времени дольше - чем женские.
Раздельное воспитание - это означает что мужская и женская природа до поры до времени не смешиваются и развиваются отдельно. Мужщина получает сословное воспитание - где мужская энергия как-то направляется - или воин, или жрец, или мастер. И это особенность патриархального мужщины - что в сословном воспитании душа его устремлена не к земной женщине (или не прикреплена к).
При совке же - особь мужеского пола начинала соприкасаться с женской природой уже в школе (прыщавые юнцы - и красавицы-девицы - дисбаланс). Вступая же в брак мужщина уже не поддерживался Культом - и вот этот несчастный брошенный недо-мужщина по сути выходил один на один (без хлыста Ницше!!!) к женщине - чаще всего одногодке. А в возрасте даже 22-23 природа женщины сильнее природы мужщины - мужщина к этому возрасту просто ещё не оформлен - и...
В отсутствии Культа - где есть знание мужской и женской природы - и где это знание передаётся по иерархии сверху-вниз - женщина не знает что такое природа мужщины, вернее даже - не имеет интуиции к мужской природе - и её стихийность (которая вполне так правильна по природе своей) даже зачатки правильной мужской природы начинает подавлять - и нередка ситуация когда дети настраиваются против отца, причём дефекты от этого разные у дочерей и сынов - сыны скорее привентивно начинают женщин бояться - и этот страх зачастую на всю жизнь.
Писано в ответ на один подзамочный постинг про русофобию русских женщин и в продолжение сексисткой тематики:
Сексисткое (я предупредил!)
Интересно что в некоторых патриархальных схемах
Банкомат - как женское начало сегодня.
Матриархат и Патриархат
Мужщина и Женщина или внешнее-внутреннее.
Что такое совок-мужщина - это такое забитое животное, которое тусуется в группках, пьёт пиво, обсуждает футбол и травит пошлые анекдоты про женщин - по сути поведение-реакция раба на господина, сидеть в лакейской и скалиться.
Причин подобного бедственного положения мужщины - демонтаж патриархальной связки Культа-Культуры, совместное обучение - и браки одногодок. Проблема в том что мужщина созревает гораздо позже женщины - и более того мужские качества - скорее всего во многом воспитуемы по времени дольше - чем женские.
Раздельное воспитание - это означает что мужская и женская природа до поры до времени не смешиваются и развиваются отдельно. Мужщина получает сословное воспитание - где мужская энергия как-то направляется - или воин, или жрец, или мастер. И это особенность патриархального мужщины - что в сословном воспитании душа его устремлена не к земной женщине (или не прикреплена к).
При совке же - особь мужеского пола начинала соприкасаться с женской природой уже в школе (прыщавые юнцы - и красавицы-девицы - дисбаланс). Вступая же в брак мужщина уже не поддерживался Культом - и вот этот несчастный брошенный недо-мужщина по сути выходил один на один (без хлыста Ницше!!!) к женщине - чаще всего одногодке. А в возрасте даже 22-23 природа женщины сильнее природы мужщины - мужщина к этому возрасту просто ещё не оформлен - и...
В отсутствии Культа - где есть знание мужской и женской природы - и где это знание передаётся по иерархии сверху-вниз - женщина не знает что такое природа мужщины, вернее даже - не имеет интуиции к мужской природе - и её стихийность (которая вполне так правильна по природе своей) даже зачатки правильной мужской природы начинает подавлять - и нередка ситуация когда дети настраиваются против отца, причём дефекты от этого разные у дочерей и сынов - сыны скорее привентивно начинают женщин бояться - и этот страх зачастую на всю жизнь.
Писано в ответ на один подзамочный постинг про русофобию русских женщин и в продолжение сексисткой тематики:
Сексисткое (я предупредил!)
Интересно что в некоторых патриархальных схемах
Банкомат - как женское начало сегодня.
Матриархат и Патриархат
Мужщина и Женщина или внешнее-внутреннее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Не только советского
Date: 2004-06-03 04:27 am (UTC)кстати - стартовал я со статьи Головина:
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1130
с которым я как-то не согласен очень - ибо он использует какие-то женские модусы бытия в описании вобщем-то уже стерилизованного времени, нет ни того - ни другого пола. Но в принципе квазиматриархатом это назвать наверное можно.
В совке этот процесс просто произошёл интенсивнее.
Re: Не только советского
Date: 2004-06-03 04:38 am (UTC)Действительно, выражая мысль простыми словами, на наше сознание оказывает то, что мы пропускаем через себя. Т.е., читая, допустим, Ахматову или Цветаеву, мы волей-неволей начинаем ощущать женское биение сердца, тонкую душевную настройку.
Но становимся ли мы при этом сами более женственны или просто начинаем понимать женщину лучше? Принципиальный вопрос.
Вспомните еще описанные в литературе и современном кино примеры, когда подчеркнутая мужественность (ничего, кроме military style, агрессивной музыки и т.п.) приводила к противоположному результату.
Re: Не только советского
Date: 2004-06-03 04:55 am (UTC)я то лично не способен читать женскую поэзию - чувствую себя престранно - просто не читаю. да и вообще поэзию побаиваюсь - чужие интонации могут очень сильно навязаться - их сложно отфильтровать. Боязнь типа аргонавтами сирен - уши затыкать надобно.
Губайдулину и Уствольскую - слушаю, хотя не понятно какого пола их музыка, Уствольская воспринимается как продолжение Шостаковича - подозреваю что её музыка какое-то взаимодействие полов - может поэтому могу слушать.
Наверное стихи Ахматовой - как матери - могу воспринять, а вот со Цветаевой как-то напряжно!
Re: Не только советского
Date: 2004-06-03 05:32 am (UTC)Re: Не только советского
Date: 2004-06-04 07:11 am (UTC)В этом смысле Цветаева - на мой взгляд - эксгибиционична.
Я же не сумасшедший - когда я иду по улице я же не просвечиваю рентгеном вского встречного-поперечного - встречаясь с человеком мне не хочется ему трепанацию черепа сделать или поковыряться в желудке скальпелем!!! А она как-то вываливает на меня слова - которая она адресовала не то любовнику - не то любовнице - мне как-то неуютно - ибо не мог бы быть ни тем ни другим.
Культура как-то обуславливает куда человеку можно - а куда нельзя - и это кстати очень помогает и способствует. Внешнее-внутреннее, открытое-скрытое - вот сновные дихотомии мышления.
Женщина - должна быть скрытна - и это здоровое явление, если же внутренее становится внешним, а внешнее внутреннее - это уже нездоровая вывороченность...