aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2010-04-18 02:29 pm
aleatorius) wrote2010-04-18 02:29 pm
про ученогов.
помнится про матфизика Боголюбова читал - что в 50х Боголюбов так фонтанировал идеями, что был рад всякому студенту - ибо все самому реализовать уж никак не успеть типа.
Т.е. можно сказать что в ситуации роста, когда есть вал решаемых задач - всякий вокруг находит себе еду.
Если же еды мало - а едоков много, то заместо экспансии - народ наоборот собирается в секты - и шифрует результаты, т.е. вроде и публиковать надо, но приходится бояться что набежит толпа и все сьест.
Поэтому в такой ситуации ученый перерастет в невротика - который будет трястись за приоритет, и за неуход результата на сторону.
И заместо радости другому ученому - подозрение - а не сворует ли что.
В этой ситуации научный нетворкинг получается как местом иерархического распределения задач и приоритетов - а конференция - как битва разных нетворков, и смерка приоритетов.
Т.е. можно сказать что в ситуации роста, когда есть вал решаемых задач - всякий вокруг находит себе еду.
Если же еды мало - а едоков много, то заместо экспансии - народ наоборот собирается в секты - и шифрует результаты, т.е. вроде и публиковать надо, но приходится бояться что набежит толпа и все сьест.
Поэтому в такой ситуации ученый перерастет в невротика - который будет трястись за приоритет, и за неуход результата на сторону.
И заместо радости другому ученому - подозрение - а не сворует ли что.
В этой ситуации научный нетворкинг получается как местом иерархического распределения задач и приоритетов - а конференция - как битва разных нетворков, и смерка приоритетов.
no subject
да и другой случай не советский,
я сразу указал - в месте где нет еды, а еда - это более менее вкусные результаты.