aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2010-04-18 02:29 pm

про ученогов.

помнится про матфизика Боголюбова читал - что в 50х Боголюбов так фонтанировал идеями, что был рад всякому студенту - ибо все самому реализовать уж никак не успеть типа.

Т.е. можно сказать что в ситуации роста, когда есть вал решаемых задач - всякий вокруг находит себе еду.

Если же еды мало - а едоков много, то заместо экспансии - народ наоборот собирается в секты - и шифрует результаты, т.е. вроде и публиковать надо, но приходится бояться что набежит толпа и все сьест.

Поэтому в такой ситуации ученый перерастет в невротика - который будет трястись за приоритет, и за неуход результата на сторону.

И заместо радости другому ученому - подозрение - а не сворует ли что.

В этой ситуации научный нетворкинг получается как местом иерархического распределения задач и приоритетов - а конференция - как битва разных нетворков, и смерка приоритетов.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-04-18 12:31 pm (UTC)(link)
в жж собственно это тоже наблюдается местами.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-04-18 12:33 pm (UTC)(link)
постсоветские ученые впрочем могут иметь опыт по внутренней борьбе в советских академических и неакадемических институциях, т.е. там не только вопрос приоритета, но и вообще политики.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-04-18 12:35 pm (UTC)(link)
Beware the advice of successful people; they do not seek company.
Dogbert

собственно ниша может быть уже заполнена, и совет из ниши может быть абсолютно бессмысленным для человека вне ниши.

[identity profile] a-vl-klp.livejournal.com 2010-04-18 02:08 pm (UTC)(link)
что-то в этом есть...

я думаю, должна быть обратная связь между количеством ученых
и наличием или отсутствием ситуации роста

если роста нет, надо уменьшать количество ученых

[identity profile] polian.livejournal.com 2010-04-18 02:29 pm (UTC)(link)
Ну да, и задам пару вопросов: 1. Как часто ты ездишь на такие вот конференции? Или так: такие конфы составляют у тебя какой процент (приблизительно, конечно)? 2. Как этот твой постинг коррелирует с существованием, скажем, http://arXiv.org ? Очевидно, последний должен быть тогда свалкой ненужной херни? 3. Не кажется ли тебе, что статьи можно писать по-разному и доклады строить по-разному. Чтоб не выдавать абсолютно всех секретов мастерства