про ученогов.
Apr. 18th, 2010 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпомнится про матфизика Боголюбова читал - что в 50х Боголюбов так фонтанировал идеями, что был рад всякому студенту - ибо все самому реализовать уж никак не успеть типа.
Т.е. можно сказать что в ситуации роста, когда есть вал решаемых задач - всякий вокруг находит себе еду.
Если же еды мало - а едоков много, то заместо экспансии - народ наоборот собирается в секты - и шифрует результаты, т.е. вроде и публиковать надо, но приходится бояться что набежит толпа и все сьест.
Поэтому в такой ситуации ученый перерастет в невротика - который будет трястись за приоритет, и за неуход результата на сторону.
И заместо радости другому ученому - подозрение - а не сворует ли что.
В этой ситуации научный нетворкинг получается как местом иерархического распределения задач и приоритетов - а конференция - как битва разных нетворков, и смерка приоритетов.
Т.е. можно сказать что в ситуации роста, когда есть вал решаемых задач - всякий вокруг находит себе еду.
Если же еды мало - а едоков много, то заместо экспансии - народ наоборот собирается в секты - и шифрует результаты, т.е. вроде и публиковать надо, но приходится бояться что набежит толпа и все сьест.
Поэтому в такой ситуации ученый перерастет в невротика - который будет трястись за приоритет, и за неуход результата на сторону.
И заместо радости другому ученому - подозрение - а не сворует ли что.
В этой ситуации научный нетворкинг получается как местом иерархического распределения задач и приоритетов - а конференция - как битва разных нетворков, и смерка приоритетов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-18 02:08 pm (UTC)я думаю, должна быть обратная связь между количеством ученых
и наличием или отсутствием ситуации роста
если роста нет, надо уменьшать количество ученых
no subject
Date: 2010-04-18 02:15 pm (UTC)Предлагаю вам распространить этот принцип и на другие области (чё стесняться-то?)
1. На зимних ОИ наши спортсмены не добились успеха. Вывод: уменьшить кол-во спортсменов
2. Российская промышленность не добивается успехов. Вывод: уменьшить кол-во рабочих
3. Сельское хозяйство не добивается успехов. Ну, вывод вы знаете.
no subject
Date: 2010-04-18 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-18 07:23 pm (UTC)но там есть один момент - скажем таких специализированных вузов как физтех нету, а есть универы, где нету жесткой специализации, т.е. человек может взять основной темой бакалавриата - музыку, а меньшей - биологию, и брать курсы там и там,
а вот как он поступает в магистратуру - то уровень лекций возрастяет, и уже все идет покруче, и специализированней,
но и после магистратуры народ часто берет новую магистратуру - у нас тут например сильная лингвистика, так тут один профессор был сначала мастером в математике, потом на лингвистику перешла.
я думаю западный человек как то более менее оценит мудаки там в какой области или нет, если мудаки - плюнет и перейдет в другое место,
а мудакам приходится к себе китайцев заманивать с индусами.
таким образом и вырождаются какие дициплины.