Дихотомии.

[aleatorius]

Похоже что любая значимая ситуация для меня всегда проходит через этап поляризации дихотомий, причем как вовне, так и внутри.

Причем получается обычно сразу много ситуаций, как бы тестовых для дихотомии, причем ситуации довольно наглядные.

Вовне - поляризация может проходить через людей - т.е. они как бы разводятся дихотомией по две стороны, и тут случается некий выбор.

Внутри - поляризация разводит по разные стороны какие то свойства или методы, тоже некий выбор.

Некое странное следствие - дабы дихотомия случилась - нужно иметь некий статистический ансамбль свойств, которые дихотомией определятся как "плохие" vs "хорошие", и статистический ансамбль людей, которая дихотомия тоже разделит.

Получается что если стремиться к некому единству внутри себя или вовне - то дихотомии не пройти, а если иметь некий ансамбль - то пройдет.

Еще бывает что в другой ситуации другая дихотомия иное определит разделение.

Comments

[metis77.livejournal.com]

Двойственность, говорите... Не даром у нас на троих соображают. Там, где трое - уже можно говорить о соборности...

[aleatorius.livejournal.com]

как дихотомии с соборностью соотносятся - не знаю!

[aleatorius.livejournal.com]

хотя возможно соборность не есть собрание однородное.

[metis77.livejournal.com]

При желании можно все соотнести. Вопрос в другом - стоит ли?
Здесь важен принцип - дихотомия - разделение. Разделение порождает непонимание.
Соборность - объединение разноначальных (в том числе и склонных к дихотомии) элементов. В соборности важен дух. Он объединяет, создавая предпосылки для роста каждой, отдельно взятой личности.
В выбранном мной контексте "соборность" и "дихотомия" - антагонисты.

[aleatorius.livejournal.com]

"здесь важен принцип - дихотомия - разделение."
а у меня выходит что плодом дихотомии является не разделение - а некий результат - и относительно этого результата разделение как бы получает свое единство.
дихотомия получается неким свойством падшего мира - но тем не менее при устремлению к горнему - она задействуется.

а вот если пытаться симулировать горнее - чтобы не было противоречий в земной жизни, единство, и прочая "показуха" - вполне возможно что это вредно.

[metis77.livejournal.com]

Результат, как конечная данность разделения - да.
"Разделение" как бы получает свое "единство" - полностью противоречащие понятия - собственно именно это и является дихотомией :)

Не совсем понял, как может быть задействована дихотомия при движению к горнему миру? Логика подсказывает - движение от высшего к низшему сопровождается разделением, а не наоборот.

[aleatorius.livejournal.com]

Результат, как конечная данность разделения - да.
"Разделение" как бы получает свое "единство" - полностью противоречащие понятия - собственно именно это и является дихотомией :)

а тут фактор времени, единство дается постфактум!

Не совсем понял, как может быть задействована дихотомия при движению к горнему миру? Логика подсказывает - движение от высшего к низшему сопровождается разделением, а не наоборот.

воплощение - это снисхождение, да, воплощение в падший мир,
и обратный процесс - возвращение в горний. может так.

воплощение видно нуждается в дихотомии.

[metis77.livejournal.com]

Воплощаясь из горнего мира "явление" или "нечто", - собственно имя его не важно, важно то, что оно нисходит, - продолжает содержать в себе "горние" элементы (эффект голограммы - в любой части, воспроизводится целое, но в уменьшенном виде). Соответственно возникает противоречие. Ведь дихотомия - это раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой (с). Тогда не ясно, как наше "явление" или"нечто" может содержать в себе дихотомию, раз оно при нисхождении в низшие - материальные миры, сохраняет в себе "высшие" основы.

[aleatorius.livejournal.com]

тут я думаю все довольно сложно, ибо надо смотреть вообще мифы грехопадения, или там схождение Христа в ад и так далее.
половое разделение (и грехопадение) и так далее.

[aleatorius.livejournal.com]

вот некий текст,
я наверное более менее линии Флоренского держусь в этом вопросе (хотя мне не все у него понятно)
http://aleatorius.livejournal.com/1269392.html?mode=reply