(no subject)

[aleatorius]

похоже думать я не умею,

думание у меня скорее это некая организация пространства собеседников плюс обустройство пространства беседы, т.е. функция различения и выделения людей есть.

такого же свойства по отношению к неодушевленным - пожалуй нет, т.е. абстрактного мышления нету, есть лишь имитация его.

Comments

[djs-at-work.livejournal.com]

У Дугина в "Русской Вещи" четко объясняется широко распространенный миф о том что "люди думают". Это, разумеется, ложь, люди думать не умеют, а просто исполняют заложенные программы, самостоятельно думать могут очень немногие.

[aleatorius.livejournal.com]

ну так это и есть абстрактное мышление,
было события, алхимия какая ни будь, событие закончилось, слова остались, по ним можно ходить путями синтактическими.

я вот такими путями ходить не умею, т.е. немного умею, но кажется из любезности непонятно кому.

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. если окажется в одном разговоре что 2 на 2 дает четыре,
я буду чень рад, но вот не буду уверен, а получится ли сия формула в разговоре с кем другим, вдруг там какие иные законы %-)

это смешно вроде как, но эта паталогия однако везде меня преследует!

[djs-at-work.livejournal.com]

это смешно вроде как, но эта паталогия однако везде меня преследует!

Не одного тебя преследует, феномен широко изветсен под официальным названием "скандал в философии". Термин обозначает неприятную ситуацию, согласно которой за последние, как минимум, две тысячи лет, не был разрешен ни один важный вопрос философии, т.е. ни одна антиномия.

[aleatorius.livejournal.com]

не, это сложно как-то, мои проблемы проще!

[schloenski.livejournal.com]

я буду чень рад, но вот не буду уверен, а получится ли сия формула в разговоре с кем другим, вдруг там какие иные законы %-)

Хорошая формулировка, очень мне понравилась.

Да, конечно, ведь другой разговор будет про другое и там будет всё по-другому.

[aleatorius.livejournal.com]

думаю (хех, I believe) в результате я буду иметь перед глазами разные социумы, внутри которых 2 на 2 будет давать более менее одинаковый результат, но у разных социумов результаты будут разные.

[schloenski.livejournal.com]

Т.е. социумы на вас будут по-разному проецироваться?

[aleatorius.livejournal.com]

"Но Розанов, по-моему, не был тем хитрецом, о котором пишет Горький, он был «простой» русский человек, всегда искренний и потому всегда разный. И потому он был в нашем кругу, с Ремизовым, а на другой совершенно противоположной стороне были Гиппиус, Блок и другие. В Белом меня тоже что-то отталкивает, я подозреваю в нем импотента, а все эти импотенты, педерасты, онанисты мне враждебные люди, хотя бы были и гениальными: я не признаю. Моя жена с огромными бедрами, и мне было с ней отлично."

http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

[aleatorius.livejournal.com]

еще с этим постингом смыкается
http://aleatorius.livejournal.com/1245702.html