aleatorius | (no subject)

хех, скрестили кино "гостья из будущего" и "футурологический конгресс" Лема:
http://pavell.livejournal.com/2074100.html?style=mine

pavell:

Еще один эпизод, финал "Сто лет тому вперед" Булычова (больше всего этот текст известен благодаря фильму "Гостья из будущего"). Алиса пророчествует:

— Нет, вы не правы, — сказала Алиса, — мне лучше знать. Я из будущего. В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей. И среди них, — тут Алиса коварно улыбнулась, — будет только один обыкновенный человек — Коля Сулима. К нему специально будут приезжать на экскурсии из других стран. Он будет самым обыкновенным в истории человечества чемпионом мира по шахматам и изобретателем машины времени.

krylov:

В послевоенном – а в мире Алисы была большая война (судя по многим признакам, включая боевую подготовку девочки) - коммунистическом мире была поставлена задача построения полностью гармоничного общества. При этом коммунистическое общество – рабское, там нет господ и не существует признания другого как господина. Потребность же в господстве и признании неискоренима – разве что вместе с разумом.

Выход был найден в массовой шизофренизации населения, точнее – в создании культуры массовой мегаломании. То есть обитателей прекрасного нового мира кормили таблеточками, от которых они ощущали себя великими, знаменитыми, востребованными и признанными (а также богатыми и всемогущими).

Это лёгкое безумие не мешало им работать и даже думать. Работает себе человек в грязном радиационном могильнике, подыхает от радиации, и воображает себя творческой элитой, пишет стишки, и непоколебимо уверен, что их когда-нибудь оценят. Не бунтует, не ищет местечка получше, не злоумышляет против начальства.

И так каждый – «я сам себе царь и бог». Лепота.

Хотя для особо ценных личностей (и вообще для элиты) мегаломания считалась мешающей. Их не кормили таблеточками. Алиса – судя по всему, сама из элиты – это и объяснила школьникам. Дескать, вы все будете быдлом, воображающим себя царями – и только один из вас избегнет этой участи, потому что и в самом деле «что-то будет из себя представлять».

Flat | Top-Level Comments Only

Святенков, кстати, не то, чтобы самый нормальный, а просто наиболее, э-э-э, прямолинейный. Крылов сложнее, а Галковский тем более.

Ох наверное это всё давно было.
Георгй Климов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Сергей Жариков:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Там можно много конспиралогий настроить...

Ты ни фига себе... Не знал, что Климов ЦОПЭ возглавлял. Одна из немногих политических организаций эмигрантов, издавали много хорошего. А во главе вот это вот -- смотрите, дети, русский.

Про сотрудничество с ЦРУ известно со слов, т.е. может ЦРУ, а может и не ЦРУ...

Вы Климова почитайте, почитайте. Насколько я знаю почти всё в свободном доступе в интеренете.

Да вот ещё, читать его, противного. Может вы и правы, Крылов-Климов, Крылов-Климов, Солженицын-Солоневич. Надо подумать эту мысль.

Про Цопэ я бы почитал, так нет же ничего в Интернете. "Никому не интересно."

:) Ну воля Ваша.

Святенков наиболее "уравновешанный". Если мне не изменяет память из достаточно привелигерованной советской семьи. Кажется провёл часть детства/юности за границей. Выпускник не-то МГИМО не-то МГУ. Как ни порадоксально из всех троих он как раз и является тем самым "европейцем" о котором время от времени твердит ДЕГ (при том, что ДЕГ Святенкова костерил неоднократно и обзывал ставлеником КГБ). Может быть не гений в литературном плане, но хороший аналитик и профессионал (т.е. за хорошую плату сделает хорошую работу), по моим наблюдениям. И поэтму "слегка предсказуем" (и это вовсе не наезд).

Есть догадка что генезис крыловского "национализма" произошел в одной из московских физ-мат школ (как впрочем и холомогоровского). Весьма специфическая среда в плане "этнических" трений (место где "русский мальчик" мог вполне конкретно оказаться не просто в меньшинстве но даже порой и в одиночестве, и это в момент самого "нежного" возраста). И Крылов и ДЕГ потому и "интересны и сложны", что их постоянно заносит. Что там не говори, но судьба у ДЕГа очень сложная (как и талант подстать этому).

Может, эти свойства Павла хорошо характеризуют его в глазах потенциальных работодателей, но мне-то не статьи заказывать, мне-то читать :-)

Наезды ДЕГа на Павла это, по-моему, что-то совершенно неприличное. Даже в книжке "Два идиота" приложил.

Кто бы не заказывал (могу быть не прав, но кажется до сих пор аффлиирован с ИНС). Как я уже сказал как аналитик Павел Святенков - профессионал. Т.е. в его статьях очень легко видеть что есть факт, что есть мнение и что есть пожелание. Поэтому читать нужно (это конечно если все эти темы волнуют). Пайдиев время от времени пишет о "белых" патриотах (нац. буржуазия). Лично мне хотелось бы видеть в идеологах такого движения именно П. Святенкова. Поскольку "им" сейчас очень тяжело. Кризис ударил по ним силнее чем по всем остальным. Там нужен холодный расчётливый человек. Который мог бы до "них" достучаться и сделать разумные долгосрочные альянсы. Птому что пока всё было хорошо они все голосовали за ЕдРо, а теперь их ряды редеют.

Сколько бы ДЕГ не писал о "белом человеке". Он таковым не является.

Да, я, кажется, понял вашу мысль. Святенков скорее потянет на "влиятельного публициста", чем ДЕГ. Может быть, может быть.

Действительно, западные газеты в значительной части состоят из такой вот "форматной" жвачки для мозгов, переливания из пустого в порожнее.