(no subject)

[aleatorius]

вот кстати интересно,

иногда следующие друг за другом ситуации, как то разделяют тебя на нечто несвязное, и пытаешься себя соединить в какую то цельность, ибо ощущение как у телеги которую лебедь, рак и щука тянут.

а потом оказывается, что собственно ты и так "целен" - НО - не имеет цельности тот процесс через который надо пройти, т.е. одно лицо надо иметь для общения с одними участниками, и другое - с другими.

т.е. вроде как и хотелось бы общаться со всеми будучи в одном качестве, но на деле нужно пребывание в неком статистическом ансамбле, и реагировать на каждого некой своей подсистемой.

когда сей хаос проходит - в конце обычно обретается и единственный собеседник, и свой облик, возможно новый.

т.е. некий проход к монотеизму через язычество, с некой целью в конце.

Опасность этого процесса - это пожелание обрести преждевременно цельность, это как иногда с девушками случается, когда войдя в некий возраст где мама им говорит "все подруги уже замуж вышли" - и выходят за первого встречного.

Ситуация неопределенности мало приятна, ибо быть сразу "многим" довольно тяжко.

Comments

[nahaa.livejournal.com]

вот этот момент как раз хорошо обозначает разницу между этиками и логиками.
мне даже не то что бы легко дается "настройка" на человека - я вобще без этого не могу.
как если бы от каждого шла своя волна - ты ее ловишь и соответственным образом реагируешь.
соответственным своему внутреннему, конечно, а не обязательно ожидаемому.
но без этого реагирования - как будто сам не свой.

[larisa-vaneeva.livejournal.com]

есть еще третье состояние...