Это дел вкуса, конечно и каждое мнение субъективно, но я в твоих пейзажах часто не понимаю - что снято? Где оголтелый мужской фаллоцентризм? :) То есть я не вижу сюжета что-ли, просто картинки с понравившимися видами. Непонятно, на что смотреть? На первый ч/б на мой вкус я добавил бы контраста, просто по-burn-ив или через кривые.
а пейзажи с натюрмортами типа автопортрета, и тут я соглашусь с Дугиным! %-)))
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-06-14 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:07 am (UTC)ну кстати у фуджи реалы зерна и правда нету. вижу скорее джепег артифакты при кроплении.
no subject
Date: 2010-06-14 11:18 am (UTC)(понятно, что при уменьшении размера и вторичном сжатии что-то теряется)
no subject
Date: 2010-06-14 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-14 11:29 am (UTC)некоторые брал исходя из каких то технических соображений.
но про гору в тумане-облаке я думал что она просто не выйдет.
no subject
Date: 2010-06-15 01:00 pm (UTC)и цвета и резкость и композиция
no subject
Date: 2010-06-15 04:23 pm (UTC)тоже резкий?
no subject
Date: 2010-06-16 12:45 pm (UTC)но наверное не настолько :)
no subject
Date: 2010-06-16 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-16 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-16 07:39 pm (UTC)да и я на самом деле нарочно диафрагму ставил на минимум, хотелось посмотреть!
no subject
Date: 2010-06-16 07:45 pm (UTC)надо будет проверить как-нибудь на досуге, что там на 22-х получается
no subject
Date: 2010-06-16 07:48 pm (UTC)и вообще раньше редко на 16 снимал %-))
no subject
Date: 2010-06-16 07:54 pm (UTC)22 - это уже почти пинхол
no subject
Date: 2010-06-15 04:46 pm (UTC)То есть я не вижу сюжета что-ли, просто картинки с понравившимися видами. Непонятно, на что смотреть?
На первый ч/б на мой вкус я добавил бы контраста, просто по-burn-ив или через кривые.
no subject
Date: 2010-06-15 05:00 pm (UTC)и тут я соглашусь с Дугиным! %-)))
"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "
на автопортрете я должен быть незаметным %-)
no subject
Date: 2010-06-15 05:21 pm (UTC)ну скажем первым мне хотелось посмотреть как линза сделает камни, и горы,
второй смотрел передний план и туманность горы,
третья и четвертая - контрасты зелени и неба,
первая черно белая меня интересовала облаком а так же разводами на воде,
вторая дымом и отблеском трубы,
последние две - кропы, последняя в полном виде под замком, там сюжет как бы ясен.
эту серию я не считаю за удачной, но в принципе вряд ли и про удачные можно сказать что там есть сюжеты,
вот какие удачными считаю:
no subject
Date: 2010-06-16 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-16 12:42 pm (UTC)