aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2010-06-14 12:54 pm

остаток с пленки

с arette ib, не шибко интересные, но можно понять что за обьектив сей xenar
(а вообще интересно научиться им снимать)
















[identity profile] djs-at-work.livejournal.com 2010-06-15 04:46 pm (UTC)(link)
Это дел вкуса, конечно и каждое мнение субъективно, но я в твоих пейзажах часто не понимаю - что снято? Где оголтелый мужской фаллоцентризм? :)
То есть я не вижу сюжета что-ли, просто картинки с понравившимися видами. Непонятно, на что смотреть?
На первый ч/б на мой вкус я добавил бы контраста, просто по-burn-ив или через кривые.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-06-15 05:00 pm (UTC)(link)
а пейзажи с натюрмортами типа автопортрета,
и тут я соглашусь с Дугиным! %-)))

"Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является его невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не на кого смотрят; тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала. "

на автопортрете я должен быть незаметным %-)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-06-15 05:21 pm (UTC)(link)
у меня подход не выбора вида, а выбора некой детали скорее,

ну скажем первым мне хотелось посмотреть как линза сделает камни, и горы,

второй смотрел передний план и туманность горы,

третья и четвертая - контрасты зелени и неба,

первая черно белая меня интересовала облаком а так же разводами на воде,

вторая дымом и отблеском трубы,

последние две - кропы, последняя в полном виде под замком, там сюжет как бы ясен.

эту серию я не считаю за удачной, но в принципе вряд ли и про удачные можно сказать что там есть сюжеты,

вот какие удачными считаю: