(no subject)

[aleatorius]

На днях меня отфрендил один общечеловек, чем подтвердил некую мою давнюю дихотомию.

А именно, если кто декларирует любовь к каким общечеловеческим ценностям, ну там мир во всем мире или практикует любовь к Лене Хайдиз - имеет странности в личном общении.

Отсюда подозреваю что почти всегда общечеловеческие ценности завязаны на какую-нибудь групповщину, и желание такого миролюбия и общечеловечества - это желание примкнуть к какой нибудь группе, внутри которой и можно предаваться любви, будучи на одной волне со всеми,
этакая концертная гармония и согласие голосов, экклезия просто таки.

Личное же общение для общечеловека обычно заключается в выяснении, на одной ли волне собеседник вибрирует с этой группой и если нет - то или прекращение общения, или попытка замиссионерить.

Общение просто так, вне контекста группового нетворкинга - общечеловека вряд ли интересует, тут как бы нет приватного измерения.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

дело собственно не в неприятии группы, а скорее является ли группа средством познавательной деятельности, или уже некой мафией, вот хорошая цитата из Фриппа

In the October 1974 Melody Maker interview where he explained his reasons for disbanding King Crimson, Fripp said that successful rock bands often "originally start out to service a need but you now have a situation where, being creative, they have to create needs in order that they may continue to exist. In other words, they've become vampiric."

http://www.progressiveears.com/frippbook/ch07.htm

по мне многие группы являются такими шагающими биороботами, ни познания ни жизни.